Yankev Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août Il y a 3 heures, MeisterDorf a dit : .../... ainsi qu'une suite d'auto-défense beaucoup plus moderne que celle du MiG-31(BM)...ce qui n'est pas difficile vu que ce dernier est clairement à la ramasse dans ce domaine. Question naïve: est-ce si compliqué d'intégrer la suite du Su-35s dans un MiG-31? En tout cas ce n'est pas la place qui manque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. MeisterDorf Posté(e) le 4 août C’est un message populaire. Share Posté(e) le 4 août (modifié) il y a 56 minutes, Yankev a dit : Question naïve: est-ce si compliqué d'intégrer la suite du Su-35s dans un MiG-31? En tout cas ce n'est pas la place qui manque. La chose n'est certainement pas complexe, la place ainsi que la capacité électrique n'étant pas ce qui manque à bord d'un MiG-31(BM). Néanmoins, on peut se poser la question de l'utilité de la chose (et je pense d'ailleurs que les russes pensent de la même manière): la modernisation au standard -BM est pour le moins incomplète et les cellules ne rajeunissent pas (même si le nombre d'heures de vol est loin d'être délirant). Bref, quel intérêt d'encore investir dans une revalorisation de la flotte de Foxhound? Autant donner la priorité à l'accroissement de la production du Su-35S: ce dernier est polyvalent et couvre une TRES grande partie du spectre des missions attribuées aux MiG-31(BM). J'avais d'ailleurs parlé de cette question dans un des premiers article du blog, publié en décembre 2016... Pas grand chose n'a changé depuis https://redsamovar.com/2016/12/02/analyse-mig-31bm-bientot-100/ Modifié le 4 août par MeisterDorf 5 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Connorfra Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août (modifié) https://x.com/clashreport/status/1820098265863635007?t=acNCGXjEsHQtf6R9wh9Aqg&s=19 Au dessus d'Odessa en théorie c'est la zone dangereuse déjà non ? A mon avis on va voir ce genre de vidéo un peu partout au dessus du pays juste pour la propagande ça va remonter le moral des ukrainiens, et faire une illusion de masse et couvrir la zone d'opération principale pour ces engins. Modifié le 4 août par Connorfra Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août Histoire d'officialiser le tout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août Il y a 22 heures, mudrets a dit : Selon la presse russe!!!, il aurait été sorti du bassin pour achever ses réparations à flot D'après les observateurs locaux, le RnD se porte à merveille... La troisième fois sera probablement la bonne 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Connorfra Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août il y a 20 minutes, Banzinou a dit : Histoire d'officialiser le tout Intéressant c'est ce qu'il y a sous les ailes configuration air-air moyenne et courte portée et réservoir auxiliaires. Ça donne des indications Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Colstudent Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août il y a 22 minutes, Banzinou a dit : Histoire d'officialiser le tout On dirait l'annonce d'un DLC (jeux vidéo), ça claque quand même ! . Je pense qu'on aura rapidement les infos de la moindre action des F16 pour montrer leur apport. Les Russes vont tenter d'en faire tomber mais peuvent ils vraiment les atteindre facilement et sans risque pour leur propre chasseur ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août il y a 6 minutes, Colstudent a dit : On dirait l'annonce d'un DLC (jeux vidéo), ça claque quand même ! . Je pense qu'on aura rapidement les infos de la moindre action des F16 pour montrer leur apport. Les Russes vont tenter d'en faire tomber mais peuvent ils vraiment les atteindre facilement et sans risque pour leur propre chasseur ? La guerre sans risque cela n'existe pas. Par ailleurs je pense que les F16 risquent autant des frappes sol-sol ou sol-air que des intercepteurs russes. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vince88370 Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août Montrer des vidéos des avions sur leur base avec en plus la position d'une batterie PAC-3 et d'un radar n'était peut-être pas la meilleur idée du monde... Les Russes auraient déjà identifié quelle base c'était et annoncer que les missiles allaient tombés .. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. FATac Posté(e) le 4 août C’est un message populaire. Share Posté(e) le 4 août il y a 22 minutes, Vince88370 a dit : Montrer des vidéos des avions sur leur base avec en plus la position d'une batterie PAC-3 et d'un radar n'était peut-être pas la meilleur idée du monde... Les Russes auraient déjà identifié quelle base c'était et annoncer que les missiles allaient tombés .. Perso, si j'organisais une cérémonie de remise d'appareils en cours de conflit, filmée, sur une base, cette cérémonie se clôturerait sur un défilé aérien, les appareils prenant l'air pour faire un passage avant de partir rejoindre leurs bases de dispersion. L'identification de la base ne serait donc d'aucun secours, les missiles pourraient pleuvoir sans risque (et avec un coût important pour l'assaillant). 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août D'autant qu'il est fort probable que la vidéo date de quelques jours déjà 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août Il y a 2 heures, Banzinou a dit : D'autant qu'il est fort probable que la vidéo date de quelques jours déjà Exactement. Et les Russes qui annoncent à l'avance qu'ils vont frapper.. lol Après si c'est a portée ils peuvent tenter de renifler ce qui décolle de cette base et vers où ça va. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août il y a 13 minutes, Coriace a dit : Exactement. Et les Russes qui annoncent à l'avance qu'ils vont frapper.. lol Après si c'est a portée ils peuvent tenter de renifler ce qui décolle de cette base et vers où ça va. Je pense que ça doit être Ivano-Frankivsk, c'est ce que la végétation et la partie désaffectée de la base laisse penser... autant que par sa position géographique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août @MeisterDorf On avait le pilote du Su-25, maintenant celui de Su-3X 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août (modifié) il y a une heure, Banzinou a dit : @MeisterDorf On avait le pilote du Su-25, maintenant celui de Su-3X Pas de canards visibles donc soit Su-27 ou Su-35S. Je miserai sur le premier vu le "sting" de queue moins pointu, mais sans certitude absolue Modifié le 4 août par MeisterDorf 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août Pas souvenir d'avoir entendu parler d'une perte récente de Su-27 russe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août "archival footage" dixit le tweet cité... donc je laisse supposer que ce n'est pas une perte récente. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août Il y a 14 heures, MeisterDorf a dit : Et encore, les russes semblent modifier significativement leur approche: les Su-35S sont de plus en plus chargé de l'interception, les appareils déployés étant dotés d'un combo RVV-AE/R-37M (deux missiles en emport ventral). Ceci s'expliquerait à la fois par un nombre d'avions disponibles plus élevé (et plus polyvalent) ainsi qu'une suite d'auto-défense beaucoup plus moderne que celle du MiG-31(BM)...ce qui n'est pas difficile vu que ce dernier est clairement à la ramasse dans ce domaine. C'est pas con Tant que il n'y avait pas de risque de fox 3 longue portée à partir des appareils ukrainiens, les Mig31 suffisaient à faire le job d'interception en sécurité (peut etre même mieux que leSU35S en raison de la puissance de leur radar et de leur vitesse qui avantagent l'approche rapide sur une position de tir) Maintenant qu'il risque d'y avoir en l'air de l'AMRAAM-ER,il vaut effectivement mieux un appareil avec un meilleur set d'autoprotection Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 5 août Share Posté(e) le 5 août Confirmation à partir des images satellites et des comptes OSINT habituels que Morozovsk a subi une attaque réussie dans la nuit du 3 août. Au moins un Su-34 qui semble détruit. Plusieurs impacts sur des bâtiments et sur des dépôts. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arland Posté(e) le 5 août Share Posté(e) le 5 août Il y a 14 heures, Banzinou a dit : On avait le pilote du Su-25, maintenant celui de Su-3X "En direct de mon éjection sur le champ de bataille !" Vraiment on filme tout maintenant, ça donne un coup de vieux à Nicolas Hulot et ses commentaires, sous masque, dans des situations peu banales dans ses émissions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lieutenant Neptunium Posté(e) le 5 août Share Posté(e) le 5 août (modifié) Insolite, vu sur Twitter (X). Manifestement quelqu’un vend sur FB market un authentique radar soviétique RSBN-4 de 1987.... https://x.com/trip_to_valkiri/status/1820493570463412652/photo/1 Sinon une photo (non datée) de la "base de Morozovsk" après le cataclysme. https://x.com/Osinttechnical/status/1820459759402627304 Modifié le 5 août par Lieutenant Neptunium 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 5 août Share Posté(e) le 5 août https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-la-deuxieme-mort-du-sous-marin-rostov-sur-le-don-20240805 Encore un qui ne lit pas https://soumarsov.eu Certes, la flotte de mer Noire dispose de six sous-marins de la classe 06363 et un de la classe 877V. Mais, et il y a un gros MAIS, deux des 06363 sont coincés à l'extérieur de la mer Noire depuis la fermeture des détroits turcs https://soumarsov.eu/formations/flot_mernoire.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paschi Posté(e) le 5 août Share Posté(e) le 5 août 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
metkow Posté(e) le 5 août Share Posté(e) le 5 août il y a 19 minutes, mudrets a dit : https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-la-deuxieme-mort-du-sous-marin-rostov-sur-le-don-20240805 Encore un qui ne lit pas https://soumarsov.eu Certes, la flotte de mer Noire dispose de six sous-marins de la classe 06363 et un de la classe 877V. Mais, et il y a un gros MAIS, deux des 06363 sont coincés à l'extérieur de la mer Noire depuis la fermeture des détroits turcs https://soumarsov.eu/formations/flot_mernoire.htm a mon souvenir c'était ceux qui étaient a la base russe en Syrie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Colstudent Posté(e) le 5 août Share Posté(e) le 5 août Il y a 2 heures, Paschi a dit : ça de la gueule n'empêche Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant