Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[ksimodo]

Il y a 3 heures, loac a dit :

nous allons avoir des F16 cherchant a engager des SU 25 .

Une mission possible, mais de là )à imaginer une mission type et récurrente c'est un pas que je ne franchirai pas.

Pour taper du Su 25 lui même en radada, le F16 devra être là en hippodrome ( pas loin ) et prendre de l'altitude. Si le Su 25 est lui même doublé d'un Su 35 en hauteur, le pilote F16 aura un sillon d'huile. Donc il faudrait le doubler à minima, ce qui pose question dans l'équilibre des forces en nombre ( vu la qté d'avions et pilotes F16 ). 

Pour faire du nettoyage aérien ( ou de la dissuasion sérieuse ) si tu as 80 avions et au moins autant de pilotes, ça ne marche que SI en face il y en a un nombre équivalent ( au pire si tu es risque tout ). En théorie, la balance ne vas pas dans ce sens.

[Ciders]

Inversement, un Su-25 en radada, c'est la fête aux MANPADS et aux armes légères.

A noter que le dernier Mi-8 russe confirmé détruit vers l'oblast de Donetsk aurait été abattu dans une collision avec un... drone ukrainien.

[loac]

il y a 18 minutes, ksimodo a dit :

Une mission possible, mais de là )à imaginer une mission type et récurrente c'est un pas que je ne franchirai pas.

Pour taper du Su 25 lui même en radada, le F16 devra être là en hippodrome ( pas loin ) et prendre de l'altitude. Si le Su 25 est lui même doublé d'un Su 35 en hauteur, le pilote F16 aura un sillon d'huile. Donc il faudrait le doubler à minima, ce qui pose question dans l'équilibre des forces en nombre ( vu la qté d'avions et pilotes F16 ). 

Pour faire du nettoyage aérien ( ou de la dissuasion sérieuse ) si tu as 80 avions et au moins autant de pilotes, ça ne marche que SI en face il y en a un nombre équivalent ( au pire si tu es risque tout ). En théorie, la balance ne vas pas dans ce sens.

Tout a fait d'accord.

Il y a autant de chance que cela arrive, qu' il y a de chance qu' un Bradley détruise un T 72/... au canon de 25 !

Si ils arrivent a rapprocher les F16 du front ils chasseront n importe quelles cibles avec ce qu ils ont sous les ailes .

Modifié il y a 2 heures par loac

[gustave]

Il y a 2 heures, loac a dit :

Tout a fait d'accord.

Il y a autant de chance que cela arrive, qu' il y a de chance qu' un Bradley détruise un T 72/... au canon de 25 !

Si ils arrivent a rapprocher les F16 du front ils chasseront n importe quelles cibles avec ce qu ils ont sous les ailes .

La grande différence est que le combat terrestre est bien plus "granuleux" que le combat aérien: un gars sur un terrain favorable connu avec un Lee Enfield peut tenir la dragée haute à une équipe bien mieux équipée et mieux entraînée, alors qu'un F-4E aura très peu de chance de l'emporter sur un F-15C.

[rendbo]

il y a 2 minutes, gustave a dit :

La grande différence est que le combat terrestre est bien plus "granuleux" que le combat aérien: un gars sur un terrain favorable connu avec un Lee Enfield peut tenir la dragée haute à une équipe bien mieux équipée et mieux entraînée, alors qu'un F-4E aura très peu de chance de l'emporter sur un F-15C.

Le jeu est encore plus biaisé (ou rééquilibré) si l'on prend en compte qui est guidé par un AWACS et qui dépend que de lui même...

Modifié il y a 16 minutes par rendbo

[gustave]

il y a 14 minutes, rendbo a dit :

Le jeu est encore plus biaisé (ou rééquilibré) si l'on prend en compte qui est guidé par un AWACS et qui dépend que de lui même...

Comme sur terre, l'écosystème est évidemment dimensionnant, mais je voulais souligner la différence d'impact technologique entre les milieux fluides et le milieu terrestre.