Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques

[gustave]

Il y a 3 heures, Alexis a dit :

États-Unis puiser dans leurs stocks et réserves qui sont énormes (plus de 3000 chars lourds en réserve par exemple, 60 systèmes Patriot en service...)

Enormes pour certaines choses (chars lourds), pas pour d'autres (60 batteries Patriot pour les ambitions US ce n'est rien).

[Wallaby]

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/28/7472291/

Des responsables polonais ont déclaré que la décision d'autoriser l'abattage de missiles et de drones de combat russes dans l'espace aérien ukrainien à l'aide des systèmes de défense aérienne polonais avait été accueillie avec scepticisme par les pays de l'OTAN.

La déclaration de M. Kosiniak-Kamysz a été faite en réponse aux propos du président Volodymyr Zelenskyy concernant les négociations avec Varsovie sur la possibilité d'abattre des missiles au moins au-dessus de la partie occidentale de l'Ukraine.

Mais, comme l'a souligné M. Zelenskyy, la Pologne ne veut pas être « laissée seule » avec cette décision.

Mme Kosiniak-Kamysz a souligné qu'il existe un « grand scepticisme » sur cette question parmi les pays de l'OTAN et a insisté sur le fait qu'« aucun pays ne prendra de telles décisions seul ».

« Je ne vois aucun partisan de cette décision au sein de l'OTAN », a-t-il déclaré.

M. Zelenskyy exprime également son incompréhension quant à la raison pour laquelle les alliés occidentaux de l'OTAN ont abattu des missiles et des drones iraniens en direction d'Israël, alors qu'ils n'ont pas osé faire de même en Ukraine, craignant que l'Alliance ne s'engage dans une guerre avec la Russie.

[Rivelo]

3 hours ago, gustave said:

- sur la demande d'approbation par les dirigeants actuels et potentiels US: pour l'heure les US interdisent les frappes en Russie, il est donc logique de leur demander avec argumentaire (quelles cibles sont envisagées et pourquoi) de changer leur politique;

C'est une piqûre de rappel pour nous que sur certains sujets il faut absolument rester autonome pour garder la main sur les conditions d'emploi. En temps de paix, c'est une discussion un peu théorique. En temps de guerre, c'est vital pour garder en main son destin.

Par exemple : le drone low-cost Palianytsia ukrainien va pouvoir utilisé en Russie et peut s'affranchir de la limitation sur l'export de missile de croisière à 300km/500km de portée (au contraire des SCALP, JSSM etc...). Avec ce missile (même low cost, même sans capacité anti-bunker etc...), l'Ukraine peut semer la pagaille (mieux qu'avec ses ULM modifiés) sur toutes les cibles molles à moins de 600km de la frontière (dont les bases aériennes etc..). Sans, elle doit se confirmer aux prescriptions de ses généreux alliés et... ne rien faire sur le territoire russe.

[Wallaby]

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/28/7472266/

Le Royaume-Uni soutient l'idée d'autoriser l'Ukraine à frapper des cibles en Russie avec des missiles Storm Shadow fournis par le Royaume-Uni, mais ne la promeut pas publiquement, craignant une détérioration de ses relations avec les États-Unis. En particulier, le Premier ministre britannique Keir Starmer adopte une « approche consultative » des négociations avec les États-Unis sur l'autorisation correspondante.

Une source de la Maison Blanche a déclaré au Telegraph que l'administration de l'actuel président américain Joe Biden craignait que l'utilisation par l'Ukraine d'armes occidentales dans la guerre contre la Russie, même sans l'approbation des États-Unis, n'entraîne une « escalade » et ne conduise à l'implication des troupes américaines dans la guerre.

Parallèlement, des journalistes rapportent qu'au début de l'été, le gouvernement britannique a demandé aux États-Unis d'assouplir leur position et d'autoriser l'Ukraine à utiliser des missiles contre des cibles en Russie. Selon le Telegraph, les États-Unis ont exprimé en privé leur frustration face à la position hâtive du Royaume-Uni sur la question de la fourniture d'équipements militaires à l'Ukraine.

Les sources du Telegraph ont également souligné que la décision du Royaume-Uni d'être le premier pays occidental à faire don de chars de combat principaux à l'Ukraine, ainsi que son soutien à la fourniture d'avions de combat F-16, avaient suscité des inquiétudes à Washington. Les fonctionnaires ont eu l'impression que le Royaume-Uni tentait de faire pression sur eux pour qu'ils prennent des décisions similaires.