Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques

[rendbo]

il y a 17 minutes, Wallaby a dit :

C'est pas seulement une équation personnelle. Les personnalités en question, Obama et Kamala, sont juste des révélateurs qui illustrent le basculement de la composition ethnique américaine qui est une tendance lourde.

https://www.areion24.news/2019/04/17/europe-etats-unis-lineluctable-decouplage/ (17 avril 2019)

Europe/États-Unis : l’inéluctable découplage par Vincent Desportes

Le basculement américain vers le Pacifique est un choix pleinement partagé par l’opinion américaine. En 2001, seuls 29 % des Américains estimaient que l’Asie était plus importante que l’Europe. En 2011, ils étaient 51 % à le penser et, au sein de la génération des 18-34 ans, 70 % estimaient que l’Asie importait plus que l’Europe (1) et la tendance s’est encore accentuée ! Bientôt, seule une infime minorité d’Américains s’intéressera encore au Vieux Continent.

tu m'étonnes, la bières et les putes sont moins cher

[ksimodo]

il y a 5 minutes, Ciders a dit :

Et ce n'est pas de la provocation gratuite, il suffit de voir l'état de leur classe dirigeante.

Parce que la classe dirigeante, là bas et ailleurs, et de moins en moins la représentation d'une unité existante, majoritaire et forte ?

Parce que cette majorité d'union de pensée de vie n'existe plus ( sauf à être trés trés relative ) et / ou parce que les dirigeants n'en sont pas issus ?

Reagan ou Obama pouvait représenter, quelque part, une forme de l'américan dream, l'élévation de l'individu dans la société/ Bcp moins vrai pour les Bush, évidemment. Et ce que l'américan dream existe encore, ou bien il serait remplacé par d'autres aspirations ? 

 

Quand tu es au dessus des autres ou que tu crois l'être ( donc le cas des USA ou des grands dirigeants politiques ou patrons de ce monde ) tu es souvent peu enclin à la compréhension la plus complexes de l'enviro, puisque c'est toi qui le façonne ( ou tu crois le faire ). La compréhension fine de ce qui nous entoure, c'est une arme des faibles 

[Wallaby]

il y a 15 minutes, Ciders a dit :

l'Irlande aurait une relations privilégiée avec Biden.

https://www.theguardian.com/us-news/2022/feb/10/joe-bidens-mother-so-disliked-england-she-refused-to-sleep-in-bed-queen-had-slept-in

La mère de Joe Biden détestait tellement l'Angleterre qu'elle refusait de dormir dans le lit où la Reine avait dormi.

Georgia Pritchett, scénariste de Veep, révèle que la mère irlandaise du président américain écrivait des poèmes appelant Dieu à « faire pleuvoir du sang » sur les Anglais.

Mme Pritchett, qui est britannique, raconte que sa première conversation avec M. Biden a porté sur l'Ukraine - d'où il venait de rentrer - mais qu'elle a été interrompue par les personnes chargées de l'encadrement.

Elle écrit : « Il a changé de sujet pour dire à quel point sa mère détestait les Anglais. Ses parents étaient irlandais et elle avait écrit plusieurs poèmes sur sa haine des Anglais. Il est parti à leur recherche et est revenu avec des centaines de poèmes décrivant comment Dieu devait frapper les Anglais et faire pleuvoir du sang sur nos têtes ».

[Patrick]

à l’instant, Fanch a dit :

V. Poutine peut également mentir.

Mais les politiques n'aiment pas ce qui est imprévisible. Or K. Harris aura probablement une politique qui sera dans la continuité de celle de Biden ; c'est plus prévisible pour V. Poutine. Trump a annoncé qu'il mettrait fin au conflit en Ukraine en 1 jour mais jamais comment.

trump va probablement menacer poutine et Zelensky de venir aux négociations et de forcer un arrêt des combat sinon il compte soit retirer son soutien à l'Ukraine soit mener des frappes aériennes massives directement sur les russes en Ukraine.

Donc, avec ce récent message pro-harris,

• soit poutine tente de lancer un mouvement de vote "contrarien" où les soutiens de l'Ukraine voteraient trump car "harris est soutenue par poutine!" ce qui serait effectivement du trollage pur et simple.
• soit il est sérieux et a des informations selon lesquelles trump va engager frontalement l'OTAN contre la russie sur le territoire Ukrainien. Le même trump qui pour mémoire, twittait comme un fou "do not attack Syria!" à une époque, mais lança tout de même des volées de Tomahawk sur cette même Syrie après les attaques de la Ghouta.

[g4lly]

il y a 48 minutes, Patrick a dit :

trump va probablement menacer poutine et Zelensky de venir aux négociations et de forcer un arrêt des combat sinon il compte soit retirer son soutien à l'Ukraine soit mener des frappes aériennes massives directement sur les russes en Ukraine.

• Le levier contre l'Ukraine serait l'arret du soutien ... pourquoi pas.
• Le levier contre la Russie serait une attaque américaine ?! Je suis dubitatif.

[Patrick]

il y a une heure, g4lly a dit :

• Le levier contre l'Ukraine serait l'arret du soutien ... pourquoi pas.
• Le levier contre la Russie serait une attaque américaine ?! Je suis dubitatif.

Intervenir sur le territoire Ukrainien contre la russie n'est pas une attaque contre la russie.

[Ciders]

il y a 5 minutes, Patrick a dit :

Intervenir sur le territoire Ukrainien contre la russie n'est pas une attaque contre la russie.

A force d'enfreindre les lignes rouges, la diplomatie russe ressemble à une grande avenue de Moscou avant l'invention des dashcam.

[nemo]

il y a 9 minutes, Patrick a dit :

Intervenir sur le territoire Ukrainien contre la russie n'est pas une attaque contre la russie.

Je suis pas du tout convaincu que les russes voient cela comme ça.