Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Le successeur du CdG


P4
 Share

Messages recommandés

il y a 3 minutes, MeFi_Toi(dina) a dit :

non j ai bien compris que tu n as pas dit des conneries déjà l argument des centrales nucléaires c est un très bon argument.

pour les catapultes j avais la question en tete mais si pas de porte avion pas de catapulte.

c est vrai qu' il y a trop de facteurs qui rentrent en compte et que beaucoup je n y avais pas pense(merci) j étais plus focalisé sur la base, partager les études et les coûts. Mais un projet ne s arrêté pas la c est vrai.

en gros la seule nation avec qui on avait la technologie, diplomatie et les intérêts c était le Royaume-Uni... (dans ta liste rajoute fierté historique pour qu' un projet ne se fasse pas :bloblaugh:)

 

disons aussi qu'il y a un autre avantage/inconvenient : la place, industrielle, de l'Inde dans le futur (monde) ; coté population, ils doivent etre en 2eme position, derriere la Chine.

Mais, économiquement, c'est un petit pays (le revenu moyen est bas).

Ils sont en opposition avec la Chine (ils se sont frittés il y a pas tres longtemps https://www.lepoint.fr/monde/inde-trois-soldats-tues-dans-un-affrontement-avec-l-armee-chinoise-a-la-frontiere-16-06-2020-2380080_24.php )

et si tu fournis du matos à l'un, tu deviens l'ennemi de l'autre...

c'est complexe : nous ne sommes pas dans les memes "civilisations"/"valeurs"... et ce qui peut paraitre important pour nous, peut etre futile pour eux et inversement.

Enfin, politiquement, aujourd'hui, leur président ne sera pas décoré du Nobel de la Paix (doux euphémisme).. je sais bien qu'un futur PA ne lui profitera pas (il sera peut etre meme mort de vieillesse d'ici là), mais, donner ce genre de technologies à un regime qui ne s'entend pas avec ses voisins... c'est fournir des allumettes à des gosses qui jouent en bordure d'un champ de paille. ce n'est qu'une question de temps pour que le matos soit combat proven.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, christophe 38 a dit :

disons aussi qu'il y a un autre avantage/inconvenient : la place, industrielle, de l'Inde dans le futur (monde) ; coté population, ils doivent etre en 2eme position, derriere la Chine.

Mais, économiquement, c'est un petit pays (le revenu moyen est bas).

Ils sont en opposition avec la Chine (ils se sont frittés il y a pas tres longtemps https://www.lepoint.fr/monde/inde-trois-soldats-tues-dans-un-affrontement-avec-l-armee-chinoise-a-la-frontiere-16-06-2020-2380080_24.php )

et si tu fournis du matos à l'un, tu deviens l'ennemi de l'autre...

c'est complexe : nous ne sommes pas dans les memes "civilisations"/"valeurs"... et ce qui peut paraitre important pour nous, peut etre futile pour eux et inversement.

Enfin, politiquement, aujourd'hui, leur président ne sera pas décoré du Nobel de la Paix (doux euphémisme).. je sais bien qu'un futur PA ne lui profitera pas (il sera peut etre meme mort de vieillesse d'ici là), mais, donner ce genre de technologies à un regime qui ne s'entend pas avec ses voisins... c'est fournir des allumettes à des gosses qui jouent en bordure d'un champ de paille. ce n'est qu'une question de temps pour que le matos soit combat proven.

je suis au courant des relations inde/chine

merci pour tes bonnes explications.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
il y a une heure, Phacochère a dit :

Le Colbert serait un bel hommage. 

Sans vouloir lancer de polémique, je me demande si Colbert n'est pas dans le viseur du "mouvement BLM à la française", çà pourrait être problématique de choisir ce nom, si ce mouvement s'inscrit dans la durée ?

Modifié par Born to sail
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 45 minutes, ARMEN56 a dit :

Quoi les anglais ?

Bah on n'a pas encore parlé d'en appeler un Duguesclin ...

Ca fait bientôt 120 ans qu'on n'a plus de Duguesclin en flotte ... ça pourrait aussi finir par nous manquer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour un porte-avions, on pourrait également imaginer le Clément Ader. Il fut notamment un des premiers théoriciens de l'aéronautique militaire. Il n'avait pas anticipé l'essor formidable de l'aéronavale... mais avait néanmoins pressenti le concept de porte-avions à pont d'envol continu. Il avait imaginé la Bataille d'Angleterre, c'est-à-dire l'importance absolue de la maîtrise des airs pour l'Angleterre si jamais les Allemands venaient à prendre le Pas de Calais !

Modifié par Skw
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Y en a marre de tout ces vieux noms

Eric Tabarly Olivier de Kersauson  voir Alain Colas ça donnerait un peu de modernité 

tabarly.jpg               

En plus quand on fini dernier de sa promo à l'école navale ça donne de l'espoir. 

16819228_1321917047831490_54569783446872

 

  

 

 

  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 30 minutes, Scarabé a dit :

En plus quand on fini dernier de sa promo à l'école navale ça donne de l'espoir. 

d'un autre côté le titulaire de la bannette n°14 (d'où les n° de course de nombre de ses bateaux) passait plus de temps sur l'eau que nombre de ses camarades

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share

  • Statistiques des membres

    5 978
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Personne
    Membre le plus récent
    Personne
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...