Kiriyama Posté(e) le 20 décembre 2021 Share Posté(e) le 20 décembre 2021 Donc qu'elle sera sa durée de vie sans les F-22 pour le couvrir ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 20 décembre 2021 Share Posté(e) le 20 décembre 2021 il y a 32 minutes, Kiriyama a dit : J'ai cru comprendre que le duo F-22/F-35 avait été inventé après coup, quand on a découvert les carences du F-35 et que la justification à ses revers était qu'il avait été conçu pour coopérer avec le F-22. Ce qui pourtant n'avait pas été le cas au départ. Mais si. Le JSF était d'abord le chaînon manquant à ajouter au F-22 pour l'attaque air/sol (Strike Fighter), en plus d'être un second couteau en air/air (un peu comme le F-16 par rapport au F-15). 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 20 décembre 2021 Share Posté(e) le 20 décembre 2021 Mine de rien, la vidéo d'Até rejoint pour beaucoup les explications de @Stark_Contrast sur la transparence des infos aux USA même quand ça va mal, sur le fait que l'avion est en train de s'améliorer inexorablement et sur le fait qu'il ne faut pas le sous-estimer si on veut rester à la page. 3 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hiboux47 Posté(e) le 20 décembre 2021 Share Posté(e) le 20 décembre 2021 Il y a 4 heures, Niafron a dit : Hum… moi je me souviens d'un vieux Science et vie spécial Bourget du début des années 2000 où on en parlait déjà. Et je me souviens même que dans l'article, on pointait déjà l'idée que les clients étrangers n'ayant pas de F22, ils se mettaient d'emblée dans l'obligation de mener toutes leurs opérations militaires conjointement aux USA. Le F-35 de 2000 n'a plus rien à voir avec le F-35 de 2021 ! Comme canadien, je ne suis pas un fan fini du F-35, mais je me fait peu à peu à l'idée que la futur flotte d'avions de combats de la RCAF sera composée de 88 x CF-35A. Pour ce que j'en sais, les F-35A au standard Block 4 à venir, seront très autonomes et n'auront pas besoin de couverture d'un autre avion de supériorité aérienne. Récemment lors de 8 combats aériens simulés sur les ranges de Nellis AFB au Nevada contre des F-15 Agressors, aucune perte simulée de F-35 n'a été enregistrée. Hiboux 47 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 20 décembre 2021 Share Posté(e) le 20 décembre 2021 (modifié) Sujet à 3 minutes 50 secondes. Les Émirats Brisent un Contrat de F-35 Américains, Élections en Libye... Actu Géopolitique Modifié le 20 décembre 2021 par Kiriyama 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 20 décembre 2021 Share Posté(e) le 20 décembre 2021 Le coup des combats simulés... ce sont des combats si-mul-lés. Je tiens à le préciser. Et que le F-35 actuel soit en phase de déverminage et très éloigné de celui de 2000... euh... encore heureux ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hiboux47 Posté(e) le 20 décembre 2021 Share Posté(e) le 20 décembre 2021 il y a 3 minutes, Ciders a dit : Le coup des combats simulés... ce sont des combats si-mul-lés. Je tiens à le préciser. Et que le F-35 actuel soit en phase de déverminage et très éloigné de celui de 2000... euh... encore heureux ? Pour ma part je suis pas mal d'accord avec l'approche de Pierre-Henri ''Até'' Chuet, ex pilote de Rafale Marine : Autrement dit, le ''F-35 bashing'' primaire est ridicule et totalement inutile. Et soit dit en passant je suis un hyper fan du Rafale. Hiboux 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 20 décembre 2021 Share Posté(e) le 20 décembre 2021 Eh bien écoute. Le coup du "bashing", on le sort depuis des années... Force est de constater que pour l'instant, les critiques ont toujours eu raison. Et quand je vois l'état de la marine canadienne ou du programme du CH-46, je me dis qu'un CF-35 à 200 millions de dollars (américains) pièce c'est largement dans les cordes de l'industrie locale. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. FATac Posté(e) le 20 décembre 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 20 décembre 2021 il y a 4 minutes, Hiboux47 a dit : Autrement dit, le ''F-35 bashing'' primaire est ridicule et totalement inutile. Hmmm ... Si, globalement, je suis d'accord, je tiens à faire remarquer quelques points annexes : Pour primaire qu'il soit, une part du F-35 bashing répond aussi à un sentiment anti-français, qu'il soit réel ou fantasmé, perçu par beaucoup dans les années 2000. C'est donc vraiment primaire, au sens où on est quasiment sur un comportement de cour d'école, en mode "c'est l'autre qui a commencé" et qu'on ne lâchera pas l'affaire, tant qu'on la tient, parce que l'on a peur que "l'autre" recommence. Inutile, je ne sais pas. Au moins comme exhutoire ... ce qui sort là-dessus ne sort pas ailleurs, c'est déjà ça. C'est un croisement entre le honey-pot et le dépotoir. Quant au ridicule, c'est totalement vrai, tout comme peut sembler ridicule la persévérance dans un programme et des méthodes sacrément mal engagés. Au final, ça marchera, peut être pas si mal, mais quel gâchis pour en arriver là en corrigeant les erreurs, plutôt que d'en apprendre les leçons et de recommencer sans les défauts. Bon, en France, on a aussi quelques programmes qui ont la même tendance, la même dérive, mais rien d'aussi gigantesque 2 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stark_Contrast Posté(e) le 20 décembre 2021 Share Posté(e) le 20 décembre 2021 5 hours ago, Kiriyama said: So what will its lifespan be without the F-22s to cover it? il périt instantanément comme les F-16 ou F-18 sans Tomcat ou F-15 pour les sauver. 39 minutes ago, Ciders said: It is clear that for the moment, the critics have always been right. Je pense que c'est très discutable. Il y a eu beaucoup de critiques et beaucoup d'entre elles ont eu des résultats médiocres dans leurs différentes estimations. La plus importante était que le F-35 était condamné à mourir. Si l'on pensait qu'il dépasserait le temps et le budget impartis et qu'il aurait des problèmes, c'était une supposition facile à faire, car c'est le cas de la plupart des grands et ambitieux programmes américains, et ce depuis des décennies. c'est déjà arrivé et ça arrivera encore - je peux toujours avoir raison si je dis "il aura des problèmes, dépassera le temps et le budget", c'est comme prédire que le soleil se lèvera. c'est encore plus facile quand vous prenez en compte les ambitions du programme, sa nature internationale, et puis sa taille et sa portée. beaucoup de critiques ont prédit l'annulation pure et simple. Prédire qu'un mariage va échouer est un jeu de pile ou face à 50/50. prédire pourquoi il va échouer et quand, c'est quelque chose. même les parties concernées peuvent ne pas le savoir ou avoir des opinions très différentes. Le plus grand spectacle de la saga des F-35 est l'énorme fossé qui sépare les critiques sur Internet et les personnes qui pilotent ou font fonctionner des avions pour gagner leur vie. Il y a bien sûr des recoupements, mais pour l'essentiel, je ne cesse d'entendre dire que ce programme est un désastre complet alors qu'il ne fait que croître, que ses ventes augmentent et qu'il semble prendre de l'ampleur. un autre point essentiel est qu'il a toujours des problèmes, mais que ceux-ci sont bien différents de ceux qu'il a connus par le passé et moins graves. pour prendre au sérieux les prédictions des critiques, il faut examiner toutes les choses qu'ils ont dites, et pas seulement celles qui se sont réalisées. Le F-35 est difficile à prévoir car il s'appuie sur le vieux mantra de la Seconde Guerre mondiale selon lequel on ne peut pas prévoir la doctrine américaine, car ils ne suivent même pas leur propre doctrine. 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lexa Posté(e) le 20 décembre 2021 Share Posté(e) le 20 décembre 2021 Citation La furtivité du F-35 a déjà été mise à profit par les israéliens notamment. Je parle de confirmation indépendante. Je ne sais pas un seul cas où le F-35I a effectué une mission de frappe et est passé inaperçu. Qui sait? Je sais le cas de Rafale. https://tass.ru/armiya-i-opk/5125763 Citation "Les systèmes de défense aérienne russes des bases de Khmeimim et de Tartous ont détecté et contrôlé en temps voulu tous les lancements de missiles des transporteurs maritimes et aériens des États-Unis et de la Grande-Bretagne, a déclaré le général. - La participation annoncée de l'aviation française n'est pas enregistrée" PS: Je suis désolé, je ne peut pas citer correctement d'autres. De plus, des images, twittes etc ne sont pas affichée quand je me suis connecté (un problème technique avec forum?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 @lexa Le forum est perclus de bugs en ce moment, oui. On espère que ce sera bientôt résolu. Pour les évaluations russes des frappes durant Hamilton j'ai toujours trouvé très étrange que les tirs des Rafale n'aient pas été détectés mais ceux des Tornado si. Idem pour les navires surtout quand on sait qu'une des frégates FREMM française était suivie à la trace par un navire russe. Révélation Je parle de confirmation indépendante. Je ne sais pas un seul cas où le F-35I a effectué une mission de frappe et est passé inaperçu. Qui sait? Les confirmations indépendantes, vu que tout le monde déroule sa propagande, ça va être compliqué. Tout est une question de crédibilité. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ftami Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 Il y a 7 heures, Patrick a dit : Pour les évaluations russes des frappes durant Hamilton j'ai toujours trouvé très étrange que les tirs des Rafale n'aient pas été détectés mais ceux des Tornado si. Tir basse altitude à l'issue de la phase de pénétration ? (PS : pure conjecture de noob absolu, je ne sais même pas si c'est possible. M'enfin c'est censé s'approcher du concept d'emploi mettant à profit les qualités propres au Rafale, non ?) (PPS : Normalement qqu devrait me dire "Non, mais c'est plus compliqué que ça...".) 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 (modifié) La furtivité du F-35 éprouvée par les Israéliens ? C'était en Syrie, dont je doute que les radars soient aussi efficaces que ceux des Russes ou des Chinois. Modifié le 21 décembre 2021 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 (modifié) no comment Modifié le 21 décembre 2021 par Bon Plan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 il y a 43 minutes, Kiriyama a dit : La furtivité du F-35 éprouvée par les Israéliens ? C'était en Syrie, dont je doute que les radars soient aussi efficaces que ceux des Russes ou des Chinois. Justement, on parle du S-400 russe qui était en protection. Il y a 8 heures, Patrick a dit : @lexa Le forum est perclus de bugs en ce moment, oui. On espère que ce sera bientôt résolu. Pour les évaluations russes des frappes durant Hamilton j'ai toujours trouvé très étrange que les tirs des Rafale n'aient pas été détectés mais ceux des Tornado si. Idem pour les navires surtout quand on sait qu'une des frégates FREMM française était suivie à la trace par un navire russe. Masquer le contenu Je parle de confirmation indépendante. Je ne sais pas un seul cas où le F-35I a effectué une mission de frappe et est passé inaperçu. Qui sait? Les confirmations indépendantes, vu que tout le monde déroule sa propagande, ça va être compliqué. Tout est une question de crédibilité. Pour les Rafale lors de l'opération Hamilton, on a fait comprendre indirectement à quoi ça pouvait ressembler une frappe ASMPA des FAS, une sorte de Poker en conditions réelles. C'était presque un objectif aussi important voire plus que les cibles en elles-mêmes : donner de la crédibilité aux FAS. 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lexa Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 Citation Le forum est perclus de bugs en ce moment, oui. On espère que ce sera bientôt résolu. @PatrickCe serait bien si le drapeau russe était ajouté :)http://www.air-defense.net/forum/public/style_images/imgs/country/Russia.png (404) Citation Pour les évaluations russes des frappes durant Hamilton j'ai toujours trouvé très étrange que les tirs des Rafale n'aient pas été détectés mais ceux des Tornado si. Idem pour les navires surtout quand on sait qu'une des frégates FREMM française était suivie à la trace par un navire russe. C'est pas des évaluations -- ce sont les données de leurs systèmes: S-300,S-400, des navires au côtés de la Syrie et AWACS A-50. Et le général russe a dit "l'aviation française" pas des navires. Pourquoi étrange à propos de Tornado? Un Tornado n'est pas Rafale :) et ils ont fait des sorties de Chypre -- cela facilite la détection. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 (modifié) @lexa Citation @PatrickCe serait bien si le drapeau russe était ajouté :)http://www.air-defense.net/forum/public/style_images/imgs/country/Russia.png (404) Oui. Comme dit plus haut, le forum est rempli de bugs. Je n'avais jamais vu autant de problèmes sur le site. Citation C'est pas des évaluations -- ce sont les données de leurs systèmes: S-300,S-400, des navires au côtés de la Syrie et AWACS A-50. Et le général russe a dit "l'aviation française" pas des navires. Pourquoi étrange à propos de Tornado? Un Tornado n'est pas Rafale :) et ils ont fait des sorties de Chypre -- cela facilite la détection. Alors, autant les Rafale sont supposés être très discrets voire faiblement observables de face, avec en guise de données le fait que la RCS frontale est entre 1/10eme et 1/20eme de celle d'un Mirage 2000, ce qui nous amène, vu ce qu'on en sait, à environs 0.1m², il faut aussi prendre en compte les emports qui eux ne sont pas très furtifs de forme ou de matériaux, surtout les pylônes, exception faite du SCALP. On sait aussi qu'un Rafale a réussi, grâce aux faux retours de Spectra (en mode DRFM) à rendre fou l'unique S300 slovaque (ils en ont un seul, pas deux) qui n'est pas de première jeunesse non plus. Ça n'a pas empêché de savoir qu'il y avait un avion, mais ça a empêché l'établissement d'une solution de tir par le S300. Il faudrait donc, pour crédibiliser cette histoire de radars russes (nombreux et multi-milieux en plus! navires, véhicules au sol, et avions!) qui ne détectent pas le Rafale, envisager que: soit le Rafale dispose bel et bien d'une annulation active qui fonctionne sur des gammes de fréquence si larges qu'elles vont de la X à la L et le rendent invisible à 500km (merci Ftami ) (distance de tir d'un SCALP) à un réseau de défense aérienne très dense et très capable, au moins pour les longues portées. soit les officiels russes ont voulu être sympa avec les français en racontant qu'ils n'ont rien vu alors qu'ils ont bien vu quelque chose... et quand on voit ce qu'ils font par ailleurs contre la France ces temps-ci (propagande anti-française en Afrique) c'est un peu spécieux... Mais c'était une autre époque, Poutine essayait d'influencer Macron à ce moment-là, avec l'espoir de créer le désordre en Europe et dans l'OTAN. Pour ma part je suis prêt à accepter sans problème l'idée que les Rafale avaient une SER trop petite pour être détectés et engagés à la distance depuis laquelle ils ont tiré leurs missiles, missiles eux-mêmes à faible surface équivalente radar, mais certainement pas que Spectra aurait réussi à rendre l'avion simultanément invisible à plusieurs réseaux de radar éclairant les Rafale sous plusieurs angles à la fois. Notamment parce qu'après le tir il a fallu décamper, et que je ne pense pas le Rafale furtif ou à faible SER en secteur arrière. Sauf si les avions ont réduit leur altitude entretemps avant de remonter à une altitude de vol plus raisonnable une fois suffisamment loin du dispositif radar russe. Il ne faut en effet pas oublier que la mission était accompagnée de ravitailleurs. Qui eux sont bien gros et bien visibles même de très loin. Et n'ont pas de Spectra. Ni de peinture magique qui rend invisible. Et de Mirage 2000-5, qui, comme dit plus haut, ont une RCS frontale 10 à 20 fois supérieure à celle du Rafale... N'ont-ils pas été détectés non plus? Le respect que je porte au Rafale commande que je ne le surestime pas, au même titre que je n'aime pas qu'on le sous-estime. Hamilton en revanche démontre que ça peut être une bonne plate-forme de tir de munitions à longue portée, et c'est ce que j'aimerais voir être développé dans le futur, avec pourquoi pas des armes anti-radar à longue portée emportées en grappes comme ce qui avait été proposé à la Finlande avec 4 JSM. Ou encore un missile de croisière à beaucoup plus longue portée, qui pourrait être le FMC, si l'alliance avec les britanniques n'a pas explosé d'ici là... C'est à mon avis l'un des nombreux points forts de l'avion sur lesquels il faut capitaliser pour être capables de résister face à la pression du F-35. Modifié le 21 décembre 2021 par Patrick Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LePetitCharles Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 @Kiriyama "C'était en Syrie, dont je doute que les radars soient aussi efficaces que ceux des Russes ou des Chinois." Qu'est ce qu'on (sur source ouverte/ fiable) sait exactement des performances des radars chinois ? J'imagine que les indiens et les américains commencent à avoir une idée mais pour le reste ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean-françois Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 En Syrie, je pense que c est s avancer beaucoup que d imaginer les systemes russes tournant a pleine capacite et pleine puissance c est donc s avancer beaucoup que de pouvoir tirer des vrais leçons de cette experience, que ce soit cote francais comme US ou russes 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ftami Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 Il y a 2 heures, Patrick a dit : et le rendent invisible à 500m (distance de tir d'un SCALP) à un réseau de défense aérienne t le LP, dans SCALP, c'est pour lance-pierre ? 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 il y a 23 minutes, ftami a dit : le LP, dans SCALP, c'est pour lance-pierre ? Oui! Système de Caillou À Lance Pierre! J'ai corrigé merci. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stark_Contrast Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 7 hours ago, Bon Plan said: no comment D'un côté, nous avons une analyse raisonnable d'un pilote de chasse français et de l'autre, des tweets de réalisateurs pacifistes qui n'aimeraient aucun système d'armement acheté par la Finlande. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alberas Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 il y a 33 minutes, Stark_Contrast a dit : D'un côté, nous avons une analyse raisonnable d'un pilote de chasse français et de l'autre, des tweets de réalisateurs pacifistes qui n'aimeraient aucun système d'armement acheté par la Finlande. Tu as raison. Mais nous, on aimerait bien leur envoyer notre fameux journaliste enquéteur Edwy Plenel. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nec temere Posté(e) le 21 décembre 2021 Share Posté(e) le 21 décembre 2021 il y a 2 minutes, Alberas a dit : Tu as raison. Mais nous, on aimerait bien leur envoyer notre fameux journaliste enquéteurinquisiteur Edwy Plenel. Petite correction. C'est pour moi, c'est gratos 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant