Début de coupe au ciseau de collégienne

[samson]

De passage, je ne pouvais m'empêcher de faire plaisir à Stratege :

Dégraissage chez les généraux

Dans le plus grand secret, le ministère de la Défense et Bercy négocient une réduction significative du nombre de postes d'officiers généraux en activité. Celui-ci serait réduit de 10%, passant d'environ 550 à 500. La mesure qui serait concrétisée dès le budget voté fin 2007 prendrait son effet au cours de l'année 2008. © Le Point, 01/09/06

A quand le sécateur puis la tronconneuse pour débrouissailler le maquis ?[08]

[Stratege]

Il est clair que on a 10 000 officiers de trop et 50 000 hommes de trop au minimum. Il est un pur scandale que on depense 4 M€ HT en achat d'armes classiques sur un budget du ministere de la defense de 47 M€ !!! [20]

[SPARTAN]

Enlever une quantité telle d'oficier n'es elle pas risquée pour l'encadrement ? c'est juste une question?

[Philippe Top-Force]

Il est clair que on a 10 000 officiers de trop et 50 000 hommes de trop au minimum.

Il est un pur scandale que on depense 4 M€ HT en achat d'armes classiques sur un budget du ministere de la defense de 47 M€ !!! [20]

Source SGA : 10 après la professionnalisation

1996 : 39 196 officiers 2005 : 38 131 = stabilité du nombre d'off

1996 : 215 945 sous-officiers 2005 : 197 206 = réduction du nb de sous-off

1996 : 44 458 MDR 2005 : 93 323 = augmentation des Mdr

Autres sources : Certains experts du ministère des finances envisagent de réduire les effectifs des armées de 30% et leur programme d'équipement de 20% ,afin d'empocher une manne de 9 Md€.

NP : Tu vois stratege ,tous les experts ne pensent pas comme toi.

Tes leitmotiv sur le sous financement des équipements et le sous équipement des armées ne sont pas tous perçus comme tu le souhaiterais.

Si tu voulais fusiller quelqu'un ? ,tu sais où se trouvent ceux qui ont un manque de volonté politique ,ceux qui ont des errances dans les processus décisionnels de planning et de dépenses nationales.

L'ambition de réduire les effectifs (non combattant) afin de réaffecter des crédits de def au R&D/R&T et équipements ne sont pas partagée par Bercy ni par les futurs décideurs politiques.

[Stratege]

Autres sources : Certains experts du ministère des finances envisagent de réduire les effectifs des armées de 30% et leur programme d'équipement de 20% ,afin d'empocher une manne de 9 Md€.

Ca fait une manne de 7 M€ par 9.

NP : Tu vois stratege ,tous les experts ne pensent pas comme toi.

Je leur dénie le statut d'experts.Tous les vrais experts pensent comme moi sur ce sujet.

L'ambition de réduire les effectifs (non combattant) afin de réaffecter des crédits de def au R&D/R&T et équipements ne sont pas partagée par Bercy ni par les futurs décideurs politiques

Pas tous certes! mais pour quelques un oui.

En tout etat de cause, seules des economies sur les effectifs permettraient de preserver le niveau de financement actuel des equipements qui est deja trop juste par rapport a nos ambitions affichées.Voir de l'améliorer légerement ou drastiquement.

L'influence de la France en Europe est liée a sa puissance militaire qui n'est égalée que par la GB.Reduire le budget d'equipement conduira a faire disparaitre cet atout voir notre independance stratégique: l'influence de la France descendra au niveau de l'Italie ou de l'Espagne car nous sommes deja tres loin de l'Allemagne et meme derrière le RU pour l'influence economique.

Sans influence militaire de la France, l'Europe sera completement alignée sur l'OTAN et les USA.

La GB decidera avec les Allemands du destin de l'Europe.

Sans capacité de defense, de projection et surtout d'industrie militaire complete, l'influence internationale de la France sera réduite à son siège à l'ONU qui sera extremement contesté a commencer par l'EU et les Allemands.Une réorganisation de l'ONU verra ce dernier atout historique disparaitre.

Sans influence internationale, de nombreux grands contrats d'equipement militaire mais surtout civils nous echapperont alors meme que nous somme positionnés dessus economiquement : c'est pas les exportations de bien de consommation electroniques ou d'automobile de luxe qui nous font vivre!

Nous paierons tres cher ces quelques milliard d'€ gagnés sur l'equipement de nos armées a cause de politiques irresponsables et qui se traduiront par pas mal de chomeurs de plus en fait qui couteront a la collectivité et qui seront difficilement reclassable surtout dans les petites villes.Sans compter l'impact très negatif sur les capacités technologiques du pays qui ne seront certes pas compensées par notre recherche civile deja de moins bon niveau que l'Allemagne ou le Japon (et ce n'est pas en gaspillant quelques M€ dans la R&D civile que cela améliorera les choses puisque le probleme est un probleme politique - statut des chercheurs/organisation/centre de décisions -et non pas de credits).

Les armées auront plus d'arguements quand elles auront elle meme devancés les exigences de Bercy: elle auront quand meme l'argument du % du PIB, de l'industrie de défense et de la R&D pour maintenir les credits a un niveau decent.

Si la verité est faite, on verra que la France depense 1,53 % du PIB pour sa defense aujourdhui avec les vraies mesures standardisées (hors taxes, hors gaspillages infrastructures, hors gendarmerie et pensions) soit autant que l'Allemagne.Il sera facile de montrer que avec 1,3% du PIB on ne sera guere credible en depensant moins que la Finlande.

Or avec un budget a 1,3% du PIB on pourrait meme avoir plus d'armes qu'aujour dhui en reduisant les personnels.

Les personnels politiques qui ne gouvernent pas ne connaissent pas le dossier de la défense.Au pouvoir ils sont plus sensible aux realités.

[Stratege]

Enlever une quantité telle d'oficier n'es elle pas risquée pour l'encadrement ?

c'est juste une question?

AU contraire.Beaucoup d'officiers n'ont rien a faire de sérieux et de plus cela conduit a une rotation trop rapide des officiers qui ne reste pas assez longtemps en poste opérationnels.Il faut un officier pour 15/20 hommes pour l'AT, pas un pour 9 hommes.Quand a l'ADA a quoi cela rime d'avoir 20 officiers par avion de combat?Pour la marine d'avoir 150 officiers par batiment de combat? Ou d'avoir une armée plus médicalisée en periode de paix qu'une maison de retraite?