rafael wolf

[GALIL10]

voici une vidéo du récent transporteur de troupe israelien construit par la société rafael.

wolf

qu'en pensez vous?

[Shuggart]

Enfin je peux mettre un nom sur ce véhicule. C'est un genre d'Hummer rallongé en fait.

[semper_fidelis]

il fait pas plus dingo allemand??? bon je vais faire un HS là mais j'y tiens plus lol... sur you tube, y ale système mithel... un laser géant capable de stopper tout type de munition genre obus d'artillerie, mortiers, roquettes... il semble qu'on en ait déjà parlé sur un autre topic mais voilà... je voulais savoir si quelqu'un n'avait pas plus d'info et ce qu'il en pensait?

[GALIL10]

oui,j'ai des infos la dessus, au début de la guerre avec le hezbollah ,ehoud olmert a rencontré expréssement des haut représentant de l'armement israelien et les americains de northop grumman afin d'accéléré le programme nautilus (thel) qui devrai rentré en fonction en 2007 d'ailleur le ministére de la défense israélien a déja signé un contrat de 250 millions de dollards. olmert a insisté sur le fait que le nautilus doit étre trés mobile , car pour l'instant les nautilus qui existe sont immobile et donc non déplacable rapidement. lors de plusieurs essai au nouveau mexique le thel a abbattue une salve de 25 roquettes katyusha,ainsi que de obus de mortier de 120MM. fin du hors service. sinon pour en revenir au wolf israelien ,il a été récament utilisé au liban et tant qu'ambuance,ou il a démontré de bonne capacité de franchissement.

[Berkut]

Ce qui m'étonne c'est vers la fin de la vidéo quand on le voit rouler sur la route (1'14''). On voit clairement la différence de gabarit entre les deux roues avant qui font vraiment galette face au train jumelé arrière de quatre pneumatiques de proportions plus conséquentes. C'est une version "routière"? Apparemment pas puisqu'on le voit après en hors route avec la même config pneumatique, étrange, j'y aurait plus vu des pneumatiques de dimension plus respectable. Et c'est vrai qu'il fait plus penser au dingo allemand, le hummer est large et plat, celui ci haut et étroit, gaffe quand on roule avec un devers important

[Shuggart]

fin du hors service.

[29]

[cvs]

[29]

pas mal, je ne l'avais pas vu. [08]

[Tawakalna]

Il ressemble pas mal au VLRB français

[vulcan]

oui,j'ai des infos la dessus, au début de la guerre avec le hezbollah ,ehoud olmert a rencontré expréssement des haut représentant de l'armement israelien et les americains de northop grumman afin d'accéléré le programme nautilus (thel) qui devrai rentré en fonction en 2007 d'ailleur le ministére de la défense israélien a déja signé un contrat de 250 millions de dollards. olmert a insisté sur le fait que le nautilus doit étre trés mobile , car pour l'instant les nautilus qui existe sont immobile et donc non déplacable rapidement.

lors de plusieurs essai au nouveau mexique le thel a abbattue une salve de 25 roquettes katyusha,ainsi que de obus de mortier de 120MM.

fin du hors service.

sinon pour en revenir au wolf israelien ,il a été récament utilisé au liban et tant qu'ambuance,ou il a démontré de bonne capacité de franchissement.

GALIL10, une question sur le systême THEL: son efficacité semble effective - sous réserve des conditions d'un combat réel, mais le problème ne vient-il pas des grandes difficultés à loger l'ensemble sur des vecteurs mobiles ? Le laser nécessite pour une cadence élevée de "flash" mortels ( pour les cibles ) une disponibilité en énergie assez considérable... Même les lasers chimiques ont des contraintes qui favorisent plutôt l'implantation en sites fixes ( ou alors sur des wagons ? Possible dans la bande côtière d'Israel au nord, mais pour la Galilée ??? ).

[GALIL10]

le probléme est trés simple,le nautilus est capable d'arrétté des rafales de katyusha et de mortier sur une bande large de 10 a 15 kilométre. chaque nautilus coute environ 150 millions de dollards. le nautilus devait entré en service en 2007 mais les israéliens ont abandonné le projet car le nautilus n'etais pas déployable râpidement d'une région a l'autre. la systéme nautilus a besoin de pas moin de quinze camion pour étre déployé. (radar,laser,source d'energie'transport d'homme.....). dans ces conditions tsahal a rejeté le nautilus ,les israéliens travaille maintenant a une version plus légére de nautilus.

[SgT_Todd]

le THEL pourrai servir au USA pour protéger leur base a l'etranger ( Irak, Arabie Saoudite, et autre base du moyens orients) ce qui provoquerai une bonne inificacité de l'armée iranienne qui à basé sa défense sur les missiles balistiques mais bon ce qui me fait peur avec cette arme c'est le faite que le rayon reste ouvert le temps d'acrochage de la cible dc si un objet passe par la il va avoir mal

[vulcan]

le THEL pourrai servir au USA pour protéger leur base a l'etranger ( Irak, Arabie Saoudite, et autre base du moyens orients) ce qui provoquerai une bonne inificacité de l'armée iranienne qui à basé sa défense sur les missiles balistiques mais bon ce qui me fait peur avec cette arme c'est le faite que le rayon reste ouvert le temps d'acrochage de la cible dc si un objet passe par la il va avoir mal

Je suis étonné, THEL serait capable de générer un rayon laser sur une durée excédant le flash ? De manière basique, il faut en général choisir entre durée de production du rayon et intensité, surtout si le but est de concentrer assez d'énergie pour "volatiliser" l'objectif ( en tout cas le déstructurer partiellement, même pas besoin de toucher la tête ); bon, les chercheurs ont peut-être progresser...

Sinon, la volonté de Tsahal de disposer d'équipements mobiles est compréhensible, voire légitime, mais compte-tenu de l'importance économique et stratégique de HAÏFA et sa proche région, pourquoi ne pas d'ores et déjà y implanter au moins un systême fixe ( d'ailleurs en capacité de contrer des attaques terrestres et maritimes ) ???

[seb24]

Je suis étonné, THEL serait capable de générer un rayon laser sur une durée excédant le flash ? De manière basique, il faut en général choisir entre durée de production du rayon et intensité, surtout si le but est de concentrer assez d'énergie pour "volatiliser" l'objectif ( en tout cas le déstructurer partiellement, même pas besoin de toucher la tête ); bon, les chercheurs ont peut-être progresser...

Il me semble que ce système faisait surchauffer la charge explosive de la roquette pour la faire exploser.

[SgT_Todd]

jsuis pas sur de l'ouverture du faisceau tout au long de l'acquisition mais sur les vidéo infrarouge on voit le faisceau ce déplacer tout o long de la manoeuvre