Berkut Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Tapir, regarde le joli petit lien que j'ai mis plus haut pour le RPG-7 en deux parties [28] Un petit air de famille [30] Pour les têtes énormes de RPG-7 regarde celles là: Comparaison avec la roquette classique 900mm RHA c'est énorme aucun char frappé ne tiendrait le choc (sachant qu'on ne vise pas le front de tourelle à moins d'être complètement con comme un balai [50]) Pour ce qui est de la fin des RPG, je n'y crois pas vraiment, ils vont continuer à pourrir la vie des blindés pour encore un sacré moment car, pas chers+fort pouvoir destructeur+facile d'emploi+polyvalent= arme à posséder obligatoirement. Peut être qu'en 2015 ce ne seront plus des RPG comme on le voit maintenant (bien que j'ai des doutes, les bonnes vieilles AK-47 font toujours entendre leur staccato à travers les conflits du globe plus de 60 ans après leur conception Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Je n'ai pas trouvé ton lien mais Norinco a probablement copié...Si on va continuer de voir cette saloperie ? Evidemment ! Il y a je ne sais combien d'usines aux quatre coins du monde qui en produisent, peut-être même en Afrique Noire (Nigeria ?) et lorsque on voit les stands des industriels des pays de l'est qui développent de nouvelles roquettes avec des technos occidentales, je crois qu'on a pas fini de rire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 est le RAC 112 ? pas terrible hein ! est il encore en service au fait ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Pour l'Apilas, je sèche...[57] Ils ont peut-être dépassé leur durée de vie. Au départ, ce n'était qu'un bidule intermédiaire dans l'attente de l'Eryx. Entre ça et l'AT-4, je pense qu'on ne saurait plus trop quoi en faire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 çà foutait la trouille de tirer avec ça, fallait faire assez attention pour éviter d'être brûlé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Plus j'y pense, plus je suis à peu près sûr qu'on les a dégagés. A l'époque du choix du bidule, ça avait fait tâche...Tout le monde disait qu'on avait choisi le moins bon de tous les concurrents...juste pour le prix ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 faudra que je demande à mon bauf dimanche, il s'occupe d'un dépôt de munitions Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 15 septembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 15 septembre 2006 je connaissait pas le shipon, quelqu'un a des infos sur cette arme, style poids, taille....je suis pas très anglophone...le shipon est comme l'AT4 consommable ou peut-il être rechargé? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 çà foutait la trouille de tirer avec ça, fallait faire assez attention pour éviter d'être brûlé et avec celui la c'était pas mal non plus il parait soit disant qu'il avait un recul et qu'il fallait bien coller le casque aux masque autrement gare a ta figure ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 Ca me dit quelque chose comme truc, c'est pas du 73 mm comme calibre ? En 90 on avait un lance roquette dans le même genre pour l'entrainement des tireurs de RAC 112 et de lrac 89 Il me semble aussi que le lrac pouvait tirer des billes en acier pour l'entrainement des tireurs mais je me rappelle plus si c'etait un lrac spécialement destiné à ça ou si tous pouvaient le faire . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 ouaip ! l'horreur de la photo c'est du 73 mm. Je me souviens plus du nom, mais tout le monde voulait l'oublier très vite. Pour le 89, je crois que c'était une version spécifique mais sans certitude. Pour l'info, Giat avait fait un rival de l'AT-4, l'ABB-92 qui était pas si mal...Mais comme il y avait un espoir de vente de Leclerc à la Suède, ça a été vite remis dans les cartons. [52] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 on a eu des rac 112 dans l'armée ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 RAC 112 Mle F1, alias APILAS pour l'appelation commerciale de Manurhin puis Giat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 je ne connaissais pas recherche.... trouver http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.lcvgraphics.com/diablesbleus/Armements/rac112.jpg&imgrefurl=http://www.lcvgraphics.com/diablesbleus/Armements/RAC112.htm&h=265&w=407&sz=25&hl=fr&start=26&tbnid=B7slDLYrnjoJhM:&tbnh=78&tbnw=121&prev=/images%3Fq% Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 on a eu des rac 112 dans l'armée ? la preuve en image [12] http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=5306 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 bien oui j'avais louper quelque chose , pour moi on étaient passer du LRAC 89 a l'apilas et a l'érix et AT4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 Bon, on en dit du mal, mais c'était une p... de charge creuse, intermédiaire entre les Milan 1 et 2...Très très méchante. L'une des pires de l'époque. Maintenant, le jet du propulseur et surtout les débris incandescent rendraient ce truc imprésentable par un industriel occidental...Le masque du tireur, c'était pas pour faire joli ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 oups !! javais pas lu plus haut , ou du moin j'étais sur le clavier [09] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 oui à l'époque de sa mise en service, le rac etait consideré comme l'une des meilleurs roquettes antichar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 de meme le lrac 89 , de toute maniére on a toujours eu de bon systéme anti-char Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 15 septembre 2006 Share Posté(e) le 15 septembre 2006 oui la trame antichar française etait consideré pendant les années 80 90 comme l'une des meilleurs de l'otan ça allait du lance roquette en passant par les milan, gazelle et vab hot, chars, artillerie et autre mines Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 16 septembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 16 septembre 2006 et maintenant, il n'y a plus rien....Gazelle n'est plus crédible, Tigre en version AC, il faut encore attendre, Milan même ER c'est de plus en plus dépassé, VAB Hot, on n'en parle plus, mines je connais pas les modèles en service dnas l'armée franaçise,m ais à mon avis le nombre de mines et de disperceurs de mines est insuffisant pour lutter contre les chars. artillerie c'est en bonne voie avec Bonus, Krasnopol et Caesar, blindés c'est aussi en bonne voie avec les Leclerc....si la france devrait acheter un sytème AC pour remplacer le Milan à court terme, vous prendriez quoi comme arme? Spike MR? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 16 septembre 2006 Share Posté(e) le 16 septembre 2006 milan ER ça l'avantage d'être européen et en plus il est moins cher ou alors à la limite le javelin ou bill 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 16 septembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 16 septembre 2006 moins cher, mais moins performant. bill 2 c'est une excellante arme, mais 40kg poste et missile pour un usage d'infanterie, c'est vraiement pas génial pour moi c'est Spike ou Javelin en LM AC pour l'infanterie, Kornet pour les unités de reconnaissances (le couple Kornet E/VBL est parfait) et RGP26 en lance-roquette à courte portée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 septembre 2006 Share Posté(e) le 16 septembre 2006 A monter un ATGM sur un véhicule d'infanterie léger autant lui mettre un kryzantema, ça c'est une arme qui fait mal et qui est extrêmement dure à leurrer vu son double mode de guidage. 40kg pour un poste de tir, c'est ingérable autant le mettre aux orties ou le laisser aux véhicules. Pour les unités de reconnaissance je verrai plutôt des armes de type Metis M ou RPG-7 avec des roquettes diverses et variées ou RPG-29 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant