Les appareils de fabrication "indigène"

[Chris.]

et si vous arrêtiez vos débats stériles. Si vous avez des comptes à régler faites le par MP qu'on puisse parler tranquillement des capacités de conception aéronautiques de l'Iran.

[Saladin]

Ah pardon je ne savais pas que tu étais si suscéptible !!! Désolé mais je n'emploierais plus de terme rappellant le teckel (charmant animal au demeurant) pour désigner le petit pays nommé Israél. Quand à tes arguments, je les attends en MP.

Lacatapulte

C'est plutôt l'inverse au fait, le rapport de deux étudiants Américain l'a parfaitement démontrer, les Américains suivent les ordres de politiques d'Israël, quit à mettre en danger leur propres sécurité...

Pour en revenir à l'avion Iranien, moi aussi, ça me rappelle le ministre Iraqien de l'information, qui criait à la télé que l'armée Irakienne était en train de repousser les Américains [57]. Si demain les Americains décidaient de bombarder l'Iran, de détruire toutes les bases Iraniennes, piste d'avions, approvisionnement, les Iraniens ne pourraieent rien faire, à part balancer tout leur missiles sur Israël.

[Chris.]

Pour en revenir à l'avion Iranien, moi aussi, ça me rappelle le ministre Iraqien de l'information, qui criait à la télé que l'armée Irakienne était en train de repousser les Américains [57]. Si demain les Americains décidaient de bombarder l'Iran, de détruire toutes les bases Iraniennes, piste d'avions, approvisionnement, les Iraniens ne pourraieent rien faire, à part balancer tout leur missiles sur Israël.

ainsi qu'essayer de bloquer le détroit d'ormuz et de couler quelques pétroliers ou mieux navires militaires grace à des mines et des missiles anti-navires basés sur des camions et ou des patrouilleurs.

[loki]

ajoute déclencher une insurrection chiite en Irak, supporter les guerrillas irakiennes et afghanes avec des spécialistes et du matériel et déclencher une vague d'attentats contre les intérêts US. Par contre, leur aviation risque de ne pas pouvoir sortir des hangars bétonnés......

[Tomcat]

L'Iran construit le "Shafagh" sous trois versions - Version d'entrainement (Un prototype est sortie en 2000-2001,la production en série devrait être lancée en 2008) - Version d'attaque au sol (Bien que la version d'entrainement puisse la faire) - Version de supériorité aérienne (En cours de dévloppement) Cet avion est un véritable prouésse pour un pays comme l'Iran. L'avion dispose de 3 ecrans LCD couleurs,il est furtif (discrét),HOTAS,HUD,Data link... Mais les infos sur cet avion sont trés rares. Il y a un autre projet d'avion de chasse (pour remplacé les vénérables Tomcats).C'est le F/B44 "Shir" (Lion) qui aurra un radar upgardé basé sur l'AWG-9 et pourra tiré les AIM-54 Phoenix . Production en sérrie 2008-2010

[Saint Nicolas]

ajoute déclencher une insurrection chiite en Irak, supporter les guerrillas irakiennes et afghanes avec des spécialistes et du matériel et déclencher une vague d'attentats contre les intérêts US.

C'est pas déjà fait?

[loki]

pas vraiment les milices chiites n'ont pas engagé de combat contre les troupes de la coalition depuis 2004 et en afghanistan ce sont les talibans qui ménent la vie dure aux forces de l'Otan. pour le moment c'est seulement une menace.

[dosbox]

Furtif du genre 10m², que des bétises, pour sortir un appareil furtif il faut aux minimun 10 milliard pendant 10 ans pour sortir un avion type F22 et encore je parle méme pas de l'électronique. Car détruire un avion à 300km et le repérée il y un monde.

[lacatapulte]

Si demain les Americains décidaient de bombarder l'Iran, de détruire toutes les bases Iraniennes, piste d'avions, approvisionnement, les Iraniens ne pourraieent rien faire, à part balancer tout leur missiles sur Israël.

Les Américains remporteraient surement la "guerre aérienne" mais leur armée s'embourberait dans un conflit sans fin qui ferait passer le Viêt-Näm pour une promenade de santé. Les Iraniens ne se laisseraient pas faire aussi facilement, et en représaille pointeraient certainement leurs armes NBC sur Tel-Aviv, mais aussi sur les batiments de l'US Navy croisant en Méditerrannée orientale et dans le Golfe arabo-persique.

Je ne pense pas que les "experts" du Pentagone soient prêts à risquer un conflit qui embraserait tout le Moyen-Orient, et une partie de l'Asie (Philippines, Indonésie, Myanmar) juste pour contrer les enjeux nucléaires iraniens. Car déclencher une guerre pour empécher qu'un pays ne dispose d'un type d'arme, revient à cautionner ce type d'arme. Car si Téhéran avait la bombe, les USA ne chercherit pas à attaquer. Mais comme ils ne l'ont pas, ils deviennent obligatoirement une cible de choix. L'arme atomique fait ici clairement son "boulot" de dissuasion. CQFD.

Pour revenir à la chasse iranienne, il est fort peu probable que le Department of Defence envoie en première ligne ses (très) chers F-22A Raptor contre un avion sur lequel il a si peu d'informations. Les Super Hornet de la Navy aurait alors le champ libre, ainsi que les (vieux) F-15C/D de l'Air Force. Certes ces avions sont sur le papier supérieurs aux avions iraniens, y compris aux Tomcat. Mais les pilotes perses auraient un atout que l'Amérique ne connait plus depuis 1941 : la volonté de défendre sa terre natale. Et ça, c'est ce qui pousse le plus souvent au sacrifice des militaires. Même des gradés.

Lacatapulte

[Chris.]

Il y a un autre projet d'avion de chasse (pour remplacé les vénérables Tomcats).C'est le F/B44 "Shir" (Lion) qui aurra un radar upgardé basé sur l'AWG-9 et pourra tiré les AIM-54 Phoenix . Production en sérrie 2008-2010

l'AWG-9, même upgradé, est dépassé...

quant aux AIM-54, les iraniens ne doivent plus en avoir des masses, si ils en ont encore.

Et de toute façon, l'AIM-54, c'est un missile dépassé aussi. Surtout les premières versions livrées aux iraniens il y a 25-30 ans.

[debonneguerre]

@Lacatapulte: quelquesoient tes opinions politiques, je crois que tu te laisses aveugler par ta passion, l'armée iranienne est inférieure en matériel en stratégie, sa combativité est relative le soutien de la population au régime repose sur le patriotisme latent de tout un chacun pas sur une vraie adhésion. Il n'y a qu'à voir comme le régime soigne ses pasdarans au dépens de l'armée régulière, et puis si intervention il y a elle sera aérienne d'abord et les us auront vite le dessus je prends les paris. Enfin si l'iran attire l'attention sur elle, tu reconnaitras qu'il y a de bonnes raisons à ca : les propos de son président qui laisseraient pantois n'importe quelle nazillon de base, ses provocations dans le nucléaire, bref si les bombes pleuvent Ahmadinejad l'aura bien cherché et son pays trinquera avec lui, et ca ne préjuge en rien sur la beauté de la civilsation iranienne ou chiite.

[Fenrir]

Screugneugneu: on reste sur les caractéristiques techniques du Tigre made in Iran, la politique c'est ailleurs. Fin du HS.

[Zamorana]

Je ne dirais pas que l'armée iranienne est inferieur strategiquement quand on a vu ce qui s'est passé au Liban, et l'enlisement en Irak. Ce genre de préjugés a déja couté cher en Corée, quand les US jugeaient impossible que les chinois puissent les rouster.

[LARGO]

quand on a vu ce qui s'est passé au Liban, et l'enlisement en Irak.

En irak comme au liban, ce sont les troupes au sol qui ont morflés, les forces aériennes ont fait dans ces deux pays un bon boulot...les israeliens ont fait 4000 passages en avions et des centaine de sauvetage en hélico et ont pour perte 3 hélico ( un hélico abbattu et 2 qui se sont téléscopé ) et aucun avions, alors que le hezbollah est cencé beneficier du meilleur materiel leger fabriquer en Iran ...je me souviens d'une interview au liban qui disait que le hezbollah servait de test pour le materiel iranien, quand une nouvelle roquettes ou un nouveau casque sort au iran, les premier a les utilisé au combat etait les combattant du hezbollah.

or en Iran les americains peuvent tres bien remplir tout leurs objectif sans mettre un homme au sol, sans invasion et sans occupation...ils peuvent tres bien se contenter de detruire les sites militaire et nucléaire iraniens que grace a l'aviation et aux missiles...et rentrer à la maison en aillant pris très peu de risque, dépencer assz peu d'argent et fait du boulot plus propre que les isrraelien au liban et les americains en irak...

c'est pour ça qu'il est important pour les iranian d'avoir des batterie anti-missile comme les TOR-M1 qu'il viennent d'acheter ou des tres bon avions de defence pour faire face a des eventuels f-18...et pour l'instant seul la version d'entrainement de d'attque au sol du "Shafagh" sont en production.

[Fenrir]

Je passe en mode: suppresseur de post HS puisque vous n'avez pas l'air de comprendre.

[lacatapulte]

Au risque que le censeur supprime, une question : quel est selon vous le rayon d'action du Tonnerre ??? Lacatapulte

[Chris.]

classé secret défense à mon avis. Enfin si c'est celui basé sur le F-5, je dirais pas énorme. L'appareil étant assez petit...

[lacatapulte]

Ouais Chris, mais je te rappelle qu'il a été remotorisé et qu'il semble emporter plus de carburant !!! Lacatapulte

[Tomcat]

Son rayon d'action est assez faible. De 600 à 1000km.

J'attire votre attention sur ces images,C'est bien pour ravitailler la bette?

[Fenrir]

On dirait plutot une antenne. Et non je supprime pas les messages qui sont en rapport avec le sujet.

[jean-françois]

d'ailleurs, sur la photo, qu'est ce qui est accroché aux ailes ? des blocs de roquettes ?

[Fenrir]

Oui on dirait des roquettes basiques.

[Chris.]

oui je pense aussi à ça, de toute façon, par rapport à un FA-18 ou à un f-16, le fait de ne pouvoir embarquer qu'un réservoir auxiliaire si on veut monter de l'armement air-sol sur deux points d'emport le pénalise par rapport à ceux-ci. le F-16 et le FA-18 ayant 5 pts d'emport "lourd".

[Kiriyama]

On parle beaucoup Rafale, Typhoon, F-22 et compagnies, mais quand est t'il des "petits" avions relativement bon marché proposés ou fabriqués par des pays émergents dans ce secteur: Taiwan, Chine, Inde, Pakistan,... qui se lancent sur le marché.

Si vous deviez acheter un de ces avions pour votre force aérienne, quel serait t'il?

[Zamorana]

Le J-8 est completement obselète, tu devrais plutôt mettre le J-10