100 M d'habitant en France :quelle difference?

[SPARTAN]

Dans le cas ou la croissance demographique de la France ai suivi son court "normal" depuis 150 ans que changerait pour la France et sa "puissance" une population de 100m d'habitants ? Une économie plus forte, une plus grande puissance militaire , de plus gros problemes sociaux...?

[azaazel]

je pense pas que ca change grand chose car actuellement la France est sous-peuplée c'est surtout la politique qui change vraiment un pays pas sa demographie

[Jonathan]

Cela entrainerai un nombre d'habitant au km² plus important, une armée sans doute plus grande, en nombre, il y aurait plus d'industrie, ou plus de chomage... comme l'a dit azaazel c'est la politique qui change un pays, pas sa démographie.

[Nkg-56]

Si il y avait eu population plus nombreuse - les années 50 n'auraient pas été marquées par un besoin de main d'oeuvre étrangére et le logement aurait été fait en fonction d'une évolution constante et non dans l'urgence d'un boum dû à une surpopulation - et les problémes actuels inérants à l'immigration le sont à cause d'un plan d'aménagement et une gestion exécrable du logement qui ont "isolé" et empêché une bonne et massive intégration des populations immigrées.

[lefoudeladefense]

avec 100 millions d habitans, nous aurions ete une plus grande puissance economique, car ayant un pib bien superieur...nous serions probablement devant l allemagne,c est a dire la 3 eme puissance economique...... la mort demographique annonce la mort d une nation........ nous aurions une armée plus importante,et une recherche bien plus forte,c est certain...en bref ce qui faitr la puissance d un etat passer de 60 millions de contribuables a 100 millions ce n est pas rien mais le tissu socio economique resterait le meme car nous aurions la meme proportion de pauvre,de classe moyenne et de riches;....niveau bien etre de la population, ca ne changerait pas grand chose.....