B-1B upgrade

[Philippe Top-Force]

Il va aussi balancer des AGM-158A JASSM

http://www.af.mil/factsheets/factsheet.asp?fsID=81

Quand pensez-vous ?

[panajim]

Pour l'upgrade, je n'ai pas d'avis :oops: Mais la philippe tu t'es vraiment surpassé, la photo est magnifique 8) Tu es sur que ce n'est pas un fake, ca semble trop beau pour etre vrai

[leclercs]

Je ne suis pas un spé aéro ..mais bon il vient d'ou ce bel avion: il effectué une ressource après avoir frisé les montagnes :lol:

[xav]

ce n'est pas un fake car c'est un...dessin ! Normalement il est signer. ici ca a ete couper

EDIT: allez, hop, le mythe tombe en 2sec sur google:

Desoler

[littleboy]

Halala il y en a toujours pour se laisser berner, elle est connue pourtant cette image :D

[Philippe Top-Force]

La photographie ou le dessin ,je les trouve original. 8) Ce que je voulais vous faire remarquer ;c'est l'emploi diversifié et nouveau des bombardiers que l'Air Force veut inculquer par de nouvelles doctrines d'emploi ,ils veulent en faire autant avec le Raptor F22. Il aimerait en faire un remplaçant du SR71. Une question de rentabilisation des engins de guerre froide.

[collectionneur]

Voici déja une page sur l'AGM-158 qui ressemble à notre "Apache" ;) :arrow:

http://www.strategic-air-command.com/missiles/Aircraft-Launched_Missiles/AGM-158_JASSM_missile.htm

[panajim]

Une question de rentabilisation des engins de guerre froide.

Il faut bien rentabiliser des engins "couteux", sinon ils resteraient dans leur hangar.

A quand un B2 equipé d'une Gatling pour faire du CAS :lol:

Pour le JASSM, on peut dire qu'il ressemble au SCALP

Dimensions, perfo, et système de guidage equivalents

[seb24]

Pour le JASSM, on peut dire qu'il ressemble au SCALP

Dimensions, perfo, et système de guidage equivalents

Et même charge militaire d'origine Franco-anglaise.

[ET]

on dit que la post-combustion du B1 B ne peut depasser les 45 minutes .

[Hitmoon]

Le B-1 est un appareil raté, sous puissant, d'une furtivité tres douteuse (dans son cahier des charges il etait prévu pour etre discret au radar) d'un emport pas mirobolant face au B-52 Perso je prefere ... :D

[Berkut]

Si je me souciens bien il avait tendance à prendre feu à cause de ses moteurs, je me doute que ce souci a dû être réglé mais bon, un subsonique qui vole pas super haut (n'importe quel SAM digne de ce nom peut le clouer au sol en pièces détachées), une furtivité de papier et une capacité d'emport pas exeptionnelle, il est juste plus cher qu'un B-52... Bravo. A n'employer que lorsqu'il n'y aplus un avion dans le ciel, pas même un LA-7 :lol:

[seb24]

En même temps il a fait du bon boulot jusqu'ici...

[Berkut]

Bah ils l'ont employé comme un simple B-52 et dans ce rôle pas de souci, il bombarde bien, mieux même pour ce qui est des missiles

[seb24]

Sauf peut être l'ensemble de guerre electronique... qui est plutot énorme sur le B1-B

[Berkut]

Vrai, mais bon vu qu'ils avaient oblitéré toute menace avant il risquait plus vraiment grand chose à part une oie dans un réacteur

[cvs]

Désolé pour la remontée de topic. Je voulais juste savoir s'il y avait eu des B-1A.

[collectionneur]

4 prototypes supersoniques dans les années 1970 :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer

[cvs]

L'USAF a abandonné les commandes de B-1B ? Je sais que la place est au B-2, mais vu le prix, et que des B-52 sont toujours en service, je me disais que peut-être, ils en achèteraient d'autres.

[g4lly]

L'USAF a abandonné les commandes de B-1B ? Je sais que la place est au B-2, mais vu le prix, et que des B-52 sont toujours en service, je me disais que peut-être, ils en achèteraient d'autres.

Il y a un projet a long terme pour un bombardier hypersonique ... quasiment un vaisseau spatial, ca avance lentement parce les USA n'ont pas vraiment d'ennemi a la hauteur m'enfin ils pourraient accélérer les choses au besoin.

Il semble que les projet de bouclier et de militarisation de l'espace inquiete beaucoup les chinois et les russes, qui ont du mal a suivre le rythme. Les russes sont dans la merde avec leur Bulava et les Chinois meme avec leur démo anti-satellite  semble pas tres confiant dans leur capacité a interdire l'espace proche a un ennemi.

[cvs]

Il y a un projet a long terme pour un bombardier hypersonique ... quasiment un vaisseau spatial, ca avance lentement parce les USA n'ont pas vraiment d'ennemi a la hauteur m'enfin ils pourraient accélérer les choses au besoin.

Il semble que les projet de bouclier et de militarisation de l'espace inquiete beaucoup les chinois et les russes, qui ont du mal a suivre le rythme. Les russes sont dans la merde avec leur Bulava et les Chinois meme avec leur démo anti-satellite  semble pas tres confiant dans leur capacité a interdire l'espace proche a un ennemi.

Militarisation de l'espace ? C'est frapper n'importe quel point du globe de l'espace ?

[collectionneur]

Pour les B-1B, la chaine de production à disparut depuis longtemps.

Je rappelle que les 100 avions construit l'ont était en vitesse record entre 84 et 88, tellement vite qu'il a fallut de années de rafistolage pour qu'ils puissent enfin jouer leur rôle en 1998  

[Berkut]

Ouais, bon, le Bulava merdoie, mais c'est pas le seul vecteur, le R-29RMU Sineva est bien là et il n'a pas de problèmes. Ce n'est donc pas vraiment si gênant que ça.  ;)

Ils en ont pas 85/86 de B1B (actifs)?

[collectionneur]

Selon l'USAF, en mai 2009, 66 actifs dont 2 en test   :

http://www.af.mil/information/factsheets/factsheet.asp?fsID=81

Voici les unités qui ont utilisé le B1 :

http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-1b-unit.htm

Rappelons que cette avion n'a plus de missions nucléaires.

[cvs]

En parlant du B-1B, une version upgrade a fait son premier vol aujourd'hui.

http://www.deagel.com/news/B-1B-Upgraded-with-Fully-Integrated-Data-Link-Completes-First-Flight_n000006451.aspx