Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Les systèmes Drozd et Arena: ça fonctionne vraiment?


Kiriyama
 Share

Messages recommandés

J'aimerais avoir si les systèmes de protection Drozd et Arena montés sur les chars russes sont vraiment efficaces? Car si c'est le cas ce serait une excellent idée à exploiter sur nos blindés nationaux: Leclerc pour la France, Leopard pour la Belgique.

Le système Drozd sur un T-80:

Image IPB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les systèmes de "défense active" sont effectivement apparus il y a déja quelques années en URSS pendant la guerre d'afghanistan: leur principe est simple, intercepter le missile assaillant avant qu'il ne frappe le char. La solution des russes était d'expédier vers le missile une charge qui allait "cribler" l'ATGM d'éclats et donc l'abattre ou le faire exploser. Cette solution a été reproduite par les US, les français et les allemands et semble maîtrisée au point de vue technique( AKESS allemand...) En pratique les fabricants de missile ont mis en service ou développent des missiles optimisés: missil à attaque vers le haut (bill, javelin, missile à charge du type noyau auto formé (polynege) ou missile hyper véloce (LOSAT): bref l'éternel duel entre l'épée et la cuirasse... bientôt on va voir un milan équipé de leurres automatiques pour tromper les radars millimétriques... En pratique c'est moins simple d'emploi que vont penser les fantassins qui appuient le char si les missiles anti missiles dépotent à 10m d'eux...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui est des Leopard Belge a therme ,ils seront mis a la " casse " ...sans doute revendu ... Pour les USA ce systeme d'interception est en nette evolution ... si tu va sur les sites de la " nouvelle armèe " ils auraient devellopé un petit canon qui lancerait une balle sur la tête du missile... ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De façon plus concrète, il me semble avoir lu dans un Raids récent que les Israéliens avaient mis qqchose au point de similaire et capable d'intercepter les tirs de RPG. Par contre ils étaient assez discrets sur le principe en lui même...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

KBCM = kit basique de contre mesure: c'est unsystèmesoft kill KDCM = kit de furtivité multispectral: cest un "camoufflge destiné a minimiser la signature du blindé (visuelle, radar, thermique...) Le système hard kill francais est le SPATEM système de protection active contre les têtes militaires

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

KBCM = kit basique de contre mesure: c'est unsystèmesoft kill

KDCM = kit de furtivité multispectral: cest un "camoufflge destiné a minimiser la signature du blindé (visuelle, radar, thermique...)

Le système hard kill francais est le SPATEM système de protection active contre les têtes militaires

Et où en sont les essais?

D.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la réponse est SD

On ne va pas devoiler le principe et les résultats des protections actives :!:

J'entend bien...

;)

Ma question portait sourtout sur ce qu'on pouvais savoir des modalités de ces essais:

-Sont ils sur fond propre ou est ce une étude technico-operationnel commandé par la DGA

-Sur quel vecteurs a t'il été monté (AMX10 RC comme le KDFM....)

-Quel est l'agenda prévitionnel...

D.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 7 years later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share

  • Statistiques des membres

    5 984
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Personne
    Membre le plus récent
    Personne
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...