Le Pentagone va sans doute commander les systèmes « anti-snipers »

[GALIL10]

Le Pentagone va sans doute commander les systèmes « anti-snipers » de Rafael

Selon le magasine “Defense News”, les USA seraient sur le point d’acheter les nouveaux systèmes de Rafael « anti-sniper » Spotlite Mk. 2.

L’IDF (Israel Defense force) utilise ce système depuis 2 ans déjà et Rafael l’a aussi vendu à un autre pays tenu secret.

Le Spotlite, un système de détection électro-optique des petites armes à feu, utilise un autre système sophistiqué électro-optique développé à l’origine pour le missile air-sol Popeye.

Ce système électro-optique est composé de détecteurs ultra performants associés à un algorithme qui détecte simultanément toutes les armes à feu et les snipers, de jour comme de nuit, même à de longues distances, et avec une grande précision.

Un officier de l’IDF, responsable de l’armement de l’unité anti-terroriste, a affirmé que le Spotlite avait affiché plus de 95% de fiabilité pour l’identification des sources (des snipers), le système avait déjà été utilisé pour des opérations dans la bande de Gaza et au Liban.

Selon le quotidien israélien Globes, la première unité US qui utilisera le Spotlite sera le TSWG (Technical Support Working Group), une unité anti-terroriste commune à plusieurs départements.-

spotlite

affaire a suivre

[Kiriyama]

Impressionant! [57]

[Drakene]

Waouh! Je me demande comment ça marche et à quel distance??? Pars que là… Avec 95% de fiabilité on va plus pouvoir utiliser de sniper si tout le monde s'équipe de ça ^^

[don_ccicci]

Un systeme existe depuis un certain temps en france, qui detecte a grande distance les optiques, aussi bien pour les objectifs des appareils photos que les lunettes des snipers.

[hadriel]

Ca peut marcher comme un DDM sur l'infrarouge. Par contre ça doit pas être donné.

[Akhilleus]

il y a deja des sytèmes automatisés de neutralisation des optiques (artificiels ou organiques [05]) grâce à un système de detection par balayage laser grace à l'effet oeil de chat puis destruction de l'optique par intensification ponctuelle du laser mais j'ignore si ca a deja été testé en combat reel

[jeanmi]

sauf que maintenant les optiques sont traités contre ce type de menace

[Invité Onduleur]

Pour investir dans cette technologie c'est qu'en Irak les snipers on fait énormément de dégât chez les GIs

[Akhilleus]

sauf que maintenant les optiques sont traités contre ce type de menace

questions (vu que je m'y suis interessé de très loin)

y compris les jumelles ???

pour être traité contre ce genre de menace ne faut il pas un filtre spécifique par "couleur" du laser

si tu as un système de laser de plusieurs couleurs est ce que la protection continue a marcher ???

[jeanmi]

alors là tu en pose de ses questions ! j'ai vus quelque part que les optiques de dernière génération sont traité contre les laser et il me semble aussi que ceux du leclerc sont protégés.

[Chronos]

Et ça coute combien ? Une lunette thermique ne serait pas plus simple ? ou alors un détecteur de chaleur ?

[g4lly]

Et ça coute combien ?

Une lunette thermique ne serait pas plus simple ? ou alors un détecteur de chaleur ?

C'est un detecteur d'optique pas un detecteur de chaleur !

A priori c'est pas nouveau, c'est efficace en detection de 1000 à 4000m selon les conditions qui se degradent au même rythme que celle du tireur ... ca detecte tout systeme optique même légerement masqué, reste a l operateur de bien choisir le champ balayé et de faire la discrimination entre le photographe et le tireur.

http://www.cilas.fr/produits/produits.asp?id_produit=20

[Kiriyama]

Combien coûte pareil système? De plus, est ce qu'il est assez mobile?

[collectionneur]

Lisez la page qu'a fournit g4lly ;) A Sarajevo, il y a n'avait pas un VAB destiné à lutter contre les snipers avec un tel systéme couplé au canon de 20 mm du blindé ?

[jisse]

oui a sarajevo les francais avait monté un dispositif anti-sniper sur SNIPER Alley.

[don_ccicci]

Le systeme est monte sur trepied, donc il est fait pour le statique. Il serait possible de developper une paire de jumelles utilisant la meme technique pour servir lors d'une progression, et ainsi proteger une unite?

[hadriel]

Apparemment le spotlite détecte les tirs, pas les optiques.

[Berkut]

Donc il repère la flamme de sortie du canon. Faut donc attendre de se faire allumer pour savoir d'où ça vient... Pas mal comme concept, on joue à jan ken po pour savoir qui fera l'appât?

[Spadassin]

au cas ou ils sont trop pressés pour faire les distinctions, quand on est civil vaut mieux eviter d'observer quelques combats de rue a la jumelle au risque de se prendre un obus de 120mm

[Akhilleus]

d'autres systèmes non basés sur l'optique mais sur des detecteurs sonores de departs de coup couplés à des radars de triangulation existent (radar de detection de personnel au sol je precise) la aussi faut se faire tirer dessus mais avec les coordonnées precises du radar dans les 10 secondes qui suivent le sniper se ramasse un barrage d'obus de mortiers de 120 mm dans les dents tenez un autre exemple de chez Rafael : http://www.rafael.co.il/marketing/area.aspx?FolderID=401&docID=983

[Kiriyama]

Mais je ne comprend pas des masses comment ça fonctionne ces trucs: ils détectent soit la présence d'une lunette optique ou alors le coup de départ du fusil?

[Akhilleus]

avec les systèmes de detection optique tu as un laser qui balaye l'environnement et qui se "reflechi" (système oeil de chat tu vois comme un oeil de chat qu'on eclaire dans la nuit et qui est brillant) vers le detecteur avec les detecteurs acoustiques tu detecte l'onde sonore après il faut un système de traitement du signal pour eliminer les bruits parasites avec l'onde sonore, vue comment elle arrive, on sait d'ou part le coup (pour une version simple quand tu attends a un passage piéton et qu'un vehicule arrive VERS toi le son n'est pas le même que si le vehicule s'eloigne de toi et ben ici c'est un peu le même système, l'onde sonore n'est pas la même selon la localisation par rapport au detecteur qui va retrouver la position du tir par traitement du signal)

[hadriel]

Apparemment trois systèmes distincts: -détection du reflet d'un optique après une illumination au laser (laser+détecteur de même longueur d'onde) -détection de la chaleur provoquée par le tir (détecteur IR) -détection sonore du coup + imagerie radar du sol, qui doit être le système le moins efficace et le plus cher On peut éventuellement suivre la trajectoire des projectiles en faisant de la discrimination au doppler avec un radar millimétrique mais ça doit être encore plus cher. Edit: grillé Au fait ils sont vraiments efficaces les radars de détection de personnel?

[Hitmoon]

Je met ma main à couper qu'a Baghdad ce systeme ne servira à rien du tout mais alors absolument à rien ...

Il doit y avoir tellement d'interference avec l'environnement qu'un sniper pourra te vider 1 chargeurs de dragunov sans etre grillé

Encore un jouet qui ne reglera rien du tout. Juba a encore de beaux jours devant lui ...

Au fait sur le site officiel de juba dans la section support juba on a le droit à ca

Dear Visitor

You can support Juba with praying to Allah to keep him safe and to make his shots perfect

Distribute Juba video in the different forums and websites to let the world know what is going on to the occupiers in Iraq

Distribute Juba video among your family, neighbors and friends

[08]

[Romain]

C'est qui/quoi Juba ? [31]