Le Pentagone va sans doute commander les systèmes « anti-snipers »

[g4lly]

Pour la théorie, deux stations d'écoute suffisent.

Dans la pratique, je pense qu'ils doivent plutôt bosser sur du tristation. En  effet, un troisieme micro permettrait de pallier à un défaut dans le cas où un des véhicules est mal placé pour "ecouter".En plus dans des conditions optimales, cela permet de detecter en 3D: pas mal quand le sniper se met dans un gratte ciel =)

Une seule a 4 micro suffit ...

Des systemes tiennent dans un PDA avec les 4 micro sur le casque d'un fantassin.

[huwabara]

nice...

C'est quelque chose quand même. Je ne sais pas ce que cela donnerait mais si par exemple, une armée équipait un petit terminator de ces capteurs, couplés à un mitrailleuse et un mortier. Tout cela sur un petit blindé. Ca risque de dégommer du fantassin.

[g4lly]

nice...

C'est quelque chose quand même. Je ne sais pas ce que cela donnerait mais si par exemple, une armée équipait un petit terminator de ces capteurs, couplés à un mitrailleuse et un mortier. Tout cela sur un petit blindé. Ca risque de dégommer du fantassin.

Le SADS Rafael on voit le systeme sur un fantassin dans le pdf.

http://www.rafael.co.il/marketing/area.aspx?FolderID=401&docID=983

Les US ont le meme systeme en court de dev pour leur fantassin.

Les proposition d'équipement des MBT du "futur" inclus quasi-systématiquement les deux systeme Ladar - oeil de chat - et détecteur d'onde mécanique, a la fois pour le renseignement que pour l'auto défense type hard-kill.

[Menchi]

Le SADS Rafael on voit le systeme sur un fantassin dans le pdf.

http://www.rafael.co.il/marketing/area.aspx?FolderID=401&docID=983

Quid en France ?