Arka_Voltchek Posté(e) le 28 mars 2007 Share Posté(e) le 28 mars 2007 Ils ont même plus de coeur nucléaire et donc ne peuvent plus naviguer. C'est juste un délire paranoïaque de Bourdin cette histoire. @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 28 mars 2007 Share Posté(e) le 28 mars 2007 Il délire un peu c'est sur, mais au moins il nous a montrer que nos candidat entrave que dalle... ^^ Et sarko qui penser bien s'en sortir en ayant appris par coeur ça leçon, il est tomber de le panneau avons que c’été pas mal quand même. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*mimi* Posté(e) le 29 mars 2007 Share Posté(e) le 29 mars 2007 A noter que je me suis bien foutu de sa gueule, mais se qui me désole c'est que j'aurais bien voulu voir un militaire sur le plateau pour bien lui faire fermer sa gueule et que Nicolas Sarkozy avait raison. Je ne comprends pas pourquoi il ne dit pas qu'il a eu tort, alors qu'il accusait justement les deux candidats de ne pas avouer qu'il ne connaissent pas la réponse. dsl de te contredir,mais sarko na pas eu raison,comme tu le dit,puisque qu il confont SNA et SNLE ,les deux principaux candidats sont aussi mauvais que les journalistes! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 30 mars 2007 Share Posté(e) le 30 mars 2007 Il y a 3 SNLE désarmés # Le Terrible (7/1996) # Le Foudroyant (2/1998) # Le Tonnant (12/1999) C'est peut être cela les SNLEs mystère? Arka a écrit:Ils ont même plus de coeur nucléaire et donc ne peuvent plus naviguer. C'est juste un délire paranoïaque de Bourdin cette histoire. Oui mais On pourrait facilement les rééquipés de nouveaux réacteurs Il y a des budgets facile a caché pour le ministère de la défense. Et en plus les départs des snle de l'ile longue sont discret. Faire la différence entre les snle de l'ancien génération c'est très difficile. Donc cela est faisable. Mais pourquoi faire? 1) encore plus de M45??? non 2) viré les silos et faire de la place pour 150 commandos??? cher comme transport. 3) des vecteurs de missiles de croisière? on n'a pas des truc comme cela, à moins que l'on soit avec les USA pour préparer l'attaque contre l'iran [20] Donc possible mais pourquoi faire????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 30 mars 2007 Share Posté(e) le 30 mars 2007 euh, les navires ont étés découpés pour enlever le réacteur puis resouder. Il faudrait donc les reséparer, remettre un nouveau tronçon, resouder en faisant bien gaffe à faire en sorte que la coque soit encore assez résistante pour plonger puis rebrancher tous les tuyaux, cables et autres connexion. Bref, pour d'anciens navires qui ne sont plus opérationels depuis 7 à 10 ans (donc probablement en mauvais état), ça risque de couter très cher. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 30 mars 2007 Share Posté(e) le 30 mars 2007 oui mais on t'il vraiment découpés les coques? [50] le mec en plein délire du complot planétaire [11] [12] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mobius Posté(e) le 30 mars 2007 Share Posté(e) le 30 mars 2007 Ils ont dut upgrader les sous-marins avec un moteur a plasma et l'envoyer grace a arriane dans l'espace, mais oui c'est ça, la france a 3 SNLE spatiaux qui chaque jour repousse les attaque de l'empire Plutonien !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 30 mars 2007 Share Posté(e) le 30 mars 2007 Comment tu le sais? Moi on m'a dis de pas le répeter ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 Peut-être qu'ils ont enlever le redoutable de la citée de la mer, qu'il a été remplacé instatenement (sans que personne ne s'en apperçoivent) par une reproduction construit dans une cale sous terraine des chantier de l'Atlantique et qu'il a été remis en service. Si vous croyez a cette possibilité rajouté le redoutable a votre liste des SNLE fantome francais (on est vraiment le seul pays a cacher des SNLE). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 31 mars 2007 Share Posté(e) le 31 mars 2007 Nan,y a aussi le Vatican,sous la basilique Saint Pierre ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 11 avril 2007 Share Posté(e) le 11 avril 2007 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 12 avril 2007 Share Posté(e) le 12 avril 2007 D'ailleurs au passage, un SNA c'est planté sur le fond il y a quelques jours au large de Toulon il me semble, donc un de moins pour quelques mois (cale seche pour reparations) a+ FX Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 12 avril 2007 Share Posté(e) le 12 avril 2007 Déjà noté dans 2 ou 3 topic le jour de l'accident. http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=6178&p=2 @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant