Utilisation du FCS

[jeune]

Voilà quelques vidéo du FCS et leurs véhicules + un proto de charhttp://www.youtube.com/watch?v=6bLy3PRW3ZM&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=X11K35lOWZE&mode=related&search=

[enima]

lol On dirait un tank fait à la russe (leger, profile bas...) d'ailleur on dirait un blacky relooké

[Tiger]

Très interessant !!! J'aime bien la mission...assaut in Normandy... et on y voit des mecs avec RPG, Kalash, ... on pourrait savoir ou les US localisent la normandy...[01]? au proche ou au moyen orient !!! [08]

[Chronos]

Pas mal le char mais ils ont longueur de retard sur les russes. Quant au programme FCS, il résiste aux IEM ? Parce que ça couter moins cher de lancer une IEM que de produire tout ce matos qui serait bon pour la casse après une attaque de ce type.

[g4lly]

@tiger: c'est pas en normandie ! c'estle nom de l'objectif Normandy, le batiment avec des civil.

Pas mal le char mais ils ont longueur de retard sur les russes.

Quant au programme FCS, il résiste aux IEM ? Parce que ça couter moins cher de lancer une IEM que de produire tout ce matos qui serait bon pour la casse après une attaque de ce type.

Pour la fragilité aux IEM c'est valable avec tout le materiel qui contient un tant soit peu d'electronique. Donc a peut pres tout sauf ta bite et ton couteau ...

[Tiger]

c'est pas en normandie ! c'estle nom de l'objectif Normandy, le batiment avec des civil.

OK, j'ai revisionné, c'est exact...j'allais dire, ils nous refont le coup de 6 juin !!! juste parce qu'on aura peut être d'ici ce soir les chars russes sur la place de la concorde !!! [30]

plus que les IEM, ce sont les IED qui posent problème, et qui poseront problème dnas les conflitsà venir : 1 seule chose peut les vaincre, la masse et le blindage (les deux vont de pair)

le problème du FCS c'ets de vouloir être aérotransportable, donc, rien face aux IED

[Chronos]

@tiger: c'est pas en normandie ! c'estle nom de l'objectif Normandy, le batiment avec des civil.

Pour la fragilité aux IEM c'est valable avec tout le materiel qui contient un tant soit peu d'electronique. Donc a peut pres tout sauf ta bite et ton couteau ...

Un FA ne contient pas d'électronique essentielle dans son fonctionnement (percuteur, gachette, canon...) et une grande c'est toujours manuel non ? Maintenant il faudra garder les enseignements classiques (carte, boussole) et ne pas habituer les soldats à dépendre de la technologie.

[g4lly]

Un FA ne contient pas d'électronique essentielle dans son fonctionnement (percuteur, gachette, canon...) et une grande c'est toujours manuel non ? Maintenant il faudra garder les enseignements classiques (carte, boussole) et ne pas habituer les soldats à dépendre de la technologie.

Hum, la boussole c'est magnétique même punition, les montres a piles pareil ...

Les grenades manuelles ? tu veux dire pas electronique euh je crois pas que ce soit sensible EMP.

Sinon plus serieusement je pense qd mm que les armement recent sont "blindés" contre ce genre de menace... enfin j espere

[akilaé]

Mis à part le tigre je me souvient pas d'avoir lu, vu, entendu quelque chose sur la protection d'un engin contre les IEM.

[Drakene]

Les chars modernes sont sensé résister aux IEM d’une bombe atomique par exemple… Mais on parle plus communément de bombe EMP plus que d’IEM. On connaît maintenant le Canon à micro-ondes qui est fait pour disperser les foules, mais détruit aussi les appareils électrique (portables, caméras etc…) Normalement un peu de béton armé ou un blindage stop les IEM… Pour la petite histoire : Au début des essais nucléaires les russes gardaient toujours leurs avions avec leur système embarqué plein de grosses ampoules qui prenait un max de place. Alors que les américains avaient une électronique embarquée qui prenait bien moins de place et était beaucoup plus moderne. Jusqu’au jour où ils comprirent pourquoi leurs avions qui faisaient mu muse autours des champignons atomique tombaient comme des merdes où ne pouvaient plus décoller. Ils se rendirent compte que les russes pour leurs parts n’avaient pas changé leur électronique embarquée car ils avaient compris qu’en cas d’attaque atomique leurs avions pourraient toujours décoller contrairement à ce des américains…

[dosbox]

C'est sur qu'un tensfo à vide supporte bien les pics de tension ou de courant, mais leur demande pas des miracles, comme un radar AESA voire plus basic et plus leurable. Un simple cage de faraday suffit pour contrer les IEM.

[Nkg-56]

C'est du gros n'importe quoi ces vidéos - ils devraient arrêter de jouer à Red-Alert :

Ils veulent faire gober ça à qui ? 2 hommes pour controler et gérer toutes les informations émises par une quarantaine de vecteurs - le tranquille déplacement des troupes en territoire ennemi - leur positionement aisé - pas de probléme de transfert et de transmission en zone urbaine - des ennemis abrutis qui se dirigent sagement vers les balles ... De plus on comprend mal toutes les utilisations et missions des différents équipements - c'est volontairement flou ? La vidéo sur la bulle de défense russe était plus limpide et présentée mieux les différents aspects et missions de touts les équipements impliqués. Bref une vidéo grand spectacle pour les fans de spider-man. De plus on