HMS Gotland

[jeanmi]

Depuis maintenant 2 ans, le sous-marin HMS Gotland de la Marine Suédoise, construit aux chantiers Kockums, a été loué aux Etats-Unis avec son équipage suédois. Le sous-marin suédois a participé au large des côtes américaines à des exercices intenses et exigeants. Il a gagné le respect et les éloges des professionnels du monde entier. Son système de propulsion anaérobie Stirling, qui permet à un sous-marin classique (non-nucléaire) de rester en plongée sans devoir faire surface et risquer d’être détecter, a joué un rôle décisif dans son succès. http://www.corlobe.tk/article5157.html

[European]

Si les ricains ont peur de les petit SSK AIP, il y a une raison. Les gros SSN sont a risque.... [08][08]

[Chris.]

1) les USA n'ont pas de SSK donc ils étaient peu entrainés contre ces menaces. 2) la plupart des pays "ripoux" (et un grand nombre de marines amies) ont des SSK (avec AIP ou pas), tandis que seulement 5 marines ont des SSN. 3) un SSK peut quasiment être complétement silencieux, avec moteurs et hélices coupées, ce qu'un SSN ne peut pas. (le réacteur fonctionne toujours) 4) un SSK peut plus facilement faire des embuscades à cause de cette possibilité de rester quasiment inerte pendant quelques temps. Donc oui, les USA peuvent avoir un peu peur des SSK, surtout AIP.

[H. Poirot]

Euh on dit pas HMS pour un navire suédois. HMS= His Majesty Ship c'est a la Royal Navy pas aux suédois

[European]

Euh on dit pas HMS pour un navire suédois. HMS= His Majesty Ship c'est a la Royal Navy pas aux suédois

HMS= HER Majesty Ship

La Royal Navy est property of Her majesty Queen Elizabeth II of England and I of Scotland.

Quand le Prince Charles devien King Charles, alor il y aura HMS= HIS Majesty Ship

Peut etre que Je me tromp. Pour plusiers info demand a notre ami Rob.

[12]

[H. Poirot]

non tu ne te trompe pas moi oui je me suis trompé. C'est bien a l'heure actuelle Her Majesty's Ship A si pardon je vien de chercher et oui on dit bien HMS

[Chris.]

si ça se dit HMS: Hans/Hennes majestäts skepp http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Swedish_Navy

[g4lly]

1) les USA n'ont pas de SSK donc ils étaient peu entrainés contre ces menaces.

2) la plupart des pays "ripoux" (et un grand nombre de marines amies) ont des SSK (avec AIP ou pas), tandis que seulement 5 marines ont des SSN.

3) un SSK peut quasiment être complétement silencieux, avec moteurs et hélices coupées, ce qu'un SSN ne peut pas. (le réacteur fonctionne toujours)

4) un SSK peut plus facilement faire des embuscades à cause de cette possibilité de rester quasiment inerte pendant quelques temps.

Donc oui, les USA peuvent avoir un peu peur des SSK, surtout AIP.

La menace n'est pas nouvelle, les soviet on plusieurs fois fait le coup de faire faire surface a leur "Kilo Class" en plein milieu d'un GAN US a l'époque ou les russes embarquait des torpilles nucléaire ... ambiance tendue assurée ;)

Les importante évolution technologique des sous-marin conventionnel en matière de propulsion anaérobie accroissent encore la menace ...

[hadriel]

Oui c'est arrivé à un Victor de faire surface au milieu d'un groupe ASM en mer du Nord. Juste pour leur faire les pieds... Et en plus, les opérations dans le golfe avantagent les SM classiques, qui sont aussi utilisés par la Chine.