les plus grandes défaites militaires

[Gran Capitan]

quelques liens en anglais pour les chiffres

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Port_Arthur

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Yalu_River_%281904%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Nanshan

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Telissu

http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Port_Arthur

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Liaoyang

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Shaho

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sandepu

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Mukden

[Gran Capitan]

sinon en termes de différence des pertes on peut difficilement faire mieux que Napoleon à Austerlitz..

avec deux armées plus ou moins égales j'entend.

[Charles XII]

Non à Austerlitz il n'y a rien d'impressionant au niveau des pertes.

8 300 français contre 15 000 Austro russes.

[Extramusicaman]

Oui mais pour Bouglimachin chose, un victoire française ne sera jamais impressionantes...

[Gran Capitan]

Non à Austerlitz il n'y a rien d'impressionant au niveau des pertes.

8 300 français contre 15 000 Austro russes.

et si tu comptes les 12.000 prisonniers en plus?

si non pour toi,quelle serait une des batailles avec le plus gros differentiel de pertes?

[Invité Orca]

Bataille des pyramides en 1798. Du niveau d'Azincourt dans le différentiel.

La campagne d'Egypte d'un manière générale.

[DAR]

Il semble aussi que la bataille de Yarmouk en 636 se soit soldée par une gigantesque déculottée pour le perdant... pourtant en état de supériorité numérique selon toutes les sources avant la bataille. Les Byzantins perdent à cette occasion toute la Syrie au profit des Musulmans.

NB : l'armée bizantine était alors très composite (nombreuses nationalités, y compris des Arabes chrétiens) et il y aurait eu des trahisons au cours du combat, ceci expliquant en partie cela, en plus du talent de stratège du chef musulman.

[Gran Capitan]

les deux batailles que j'ai cité plus haut sont aussi des exemples.la différence de pertes est élevée

[Charles XII]

et si tu comptes les 12.000 prisonniers en plus?

si non pour toi,quelle serait une des batailles avec le plus gros differentiel de pertes?

27 000 contre 8300 bof c'est assez classique comme differentiel.

Et si tu comptes les prisonniers ben c'est la bataille de France 1940 qui bat le record,

2 millions contre 150 000...

[Zamorana]

La campagne de Mandchourie en 1945.

8000 russes morts contre 80000 morts japonais et 600000 prisonniers.

[Extramusicaman]

La bataille d'Aboukir est pas mal aussi :

Français : 220morts,

Turcs : 7000 morts,

... :lol:(il a vraiment une tête de con ce smiley il faudrait lui dire =D)

[Charles XII]

bataille de Vin Yen 1951.

56 tués pour les Français contre 6000 tués pour le Viet Minh

[Gran Capitan]

Saint-Quentin:

espagnols: 300 hommes

français: 15.000 hommes

Ramillies est pas mal aussi:

1.000 morts les alliés

13.000 les français

[Charles XII]

campagne du général Leclerc 44 45.

pertes : 5 000 Français contre 60 000 Allemands (prisonniers compris).

bataille de Patay 1429

pertes : 100 Français et 2000 anglais

bataille de Fort Carillon 1758

pertes : 350 français et 2000 Anglais

[Charles XII]

bataille Brest 1694

pertes : 45 Français et 1 200 Anglais

[Gran Capitan]

Sedan 1870:

français:120.000 (28.000 tués et blessés)

allemands:9.000

[Charles XII]

Perso je ne suis pas sur que faire une comparaison des pertes en comptant les prisonniers soit très pertinent.

[looping]

Le nombre de prisonniers donne une idée du déroulement des combats (non combativité, désorganisation, surprise, etc....)

[Charles XII]

les prisonniers sont souvent faits à la fin des combats ou après l'annonce d'une capitulation

ex à Sedan...

[Gran Capitan]

C'est vrai,ca depend des situations.

bataille de Cérignole en 1503:

espagnols:100 morts

français:4.000 morts

le début des Tercios! =D

[Extramusicaman]

Ah les salaud =D

[Charles XII]

Je me mefie beaucoup des chiffres sur les pertes pour les batailles médiévales.

si vous remarquez bien, presque à chaque fois le vainqueur à des pertes très faibles et le vaincu des pertes écrasante de l'ordre de 20 contre 1.

Dans des batailles qui se jouaient au corps à corps ça me parait peu crédible.

[Invité Orca]

Je me mefie beaucoup des chiffres sur les pertes pour les batailles médiévales.

si vous remarquez bien, presque à chaque fois le vainqueur à des pertes très faibles et le vaincu des pertes écrasante de l'ordre de 20 contre 1.

Dans des batailles qui se jouaient au corps à corps ça me parait peu crédible.

L'Histoire est écrite par les vainqueurs.

[Gran Capitan]

Si tu palre de Cérignole,rien à voir avec le Moyen-Age...

ensuite au moyen-age les batailles se déroulaient souvent en mélée,où les pertes étaient à peu près équilibrées.Lorsqu'une des armée rompaient le corps à corps pour s'enfuir et étaient poursuivis et bien les pertes augmentaient énormement du fait que les soldats fuyaient.

Bien sur beaucoup de batailles du Moyen-Age ne se déroulaient pas de cette facon.

[Charles XII]

Si tu palre de Cérignole,rien à voir avec le Moyen-Age... 

Ouais c'est juste 13 ans après qui...

Les batailles pendant les guerres d'italie étaient menées de la même façon que les guerres médiévales.