Ici on cause MBT ....

[zack]

[Kiriyama]

Ça aurait été probablement le cas, les T-72 et T-80 ayant une carence en caméra thermique.

 

Dans la camapgne allemande, la distance d'engagement entre chars de l'OTAN et du Pacte de Varsovie aurait tourné aux alentours des 1800 mètres.

 

En même temps l'OTAN aurait combattu à 1 contre 20...

[leclercs]

1 contre 20 .... un peu exagéré quand même!

[kotai]

1 contre 20 .... un peu exagéré quand même!

 

Il a oublié les BMP, les BTR, les speznat etc....

[Serge]

1 contre 20 .... un peu exagéré quand même!

Surtout que pour percer, une force moto-mécanisée doit avoir une logistique de bon niveau. C'est à dire du carburant et des munitions qui montent.

[Sovngard]

Je me demande bien pourquoi les épiscopes de ce M1A1 HA possèdent des reflets rouge, bleu et vert. 

 

 

[Kiriyama]

Le verre doit être teinté.

[kotai]

Surtout que pour percer, une force moto-mécanisée doit avoir une logistique de bon niveau. C'est à dire du carburant et des munitions qui montent.

 

Ils utilisent la même doctrine que le reich, une guerre courte et rapide sinon......

[Serge]

Traitement anti-laser.

[Sovngard]

Traitement anti-laser.

 

 

Étrange, seul le tourelleau ICWS du M1A2 est sensé être doté de filtres laser.

EDIT : ils ont probablement été installés après revalorisation des engins. Les M1A1 AIM australiens possède les mêmes épiscopes.

Modifié le 14 septembre 2014 par Sovngard

[Serge]

Les épiscopes de M1 n'en auraient jamais eu ?

[Sovngard]

Les épiscopes de M1 n'en auraient jamais eu ?

 

 

Les épiscopes dotés de filtres laser, c'était courant dans les années 80 ?

[Serge]

Je ne sais pas pour les années 80 mais je serais surpris d'apprendre que l'US-Army n'ait pas modernisé ainsi ses blindés progressivement.

[alexWF]

Cinématique du chargeur automatique des T-72

Modifié le 14 septembre 2014 par alexWF

[Sovngard]

Je ne sais pas pour les années 80 mais je serais surpris d'apprendre que l'US-Army n'ait pas modernisé ainsi ses blindés progressivement.

 

Outre les modifications apportées aux versions et aux multiples sous-versions, je compte 23 modifications répertoriées (dénomées MOD packages) qui ont été faites à la flotte de M1 Abrams par l'intermédiaire de réaménagement (retrofit).

L'une d'elle concerne l'installation sur les M1A2 d'un nouveau télémètre laser à sécurité oculaire sur le viseur Raytheon GPS-LOS.

[Sovngard]

Une vidéo japonaise comparant la mobilité et la stabilisation du canon des chars Type 74, Type 90 et Type 10.

 

Ce qui est dommage, c'est que la comparaison au niveau de la mobilité entre le Type 10 et le Type 90 est foireuse car le Type 10 évolue sur de l'asphalte tandis que le Type 90 roule dans de l'herbe couverte de neige .

Cela reste très intéressant tout de même.

[Serge]

Très sympa en effet.

[Philippe Top-Force]

ça va te plaire Serge

 

FOB Interview : Antoine d'Evry, IFRI "Arrêtes ton char! " http://t.co/I3xyva9DH2 via @@forcesoperations

— Philippe Top-Action (@top_force)

September 16, 2014

 

[Serge]

Il faudrait rajouter le ratio du nombre de chars pour 10000 habitants. Puis enfin celui du blindage en poids. Ce serait encore plus intéressant.

Pour le dernier indicateur, il permet de voir la qualité du parc. Avoir des chars, c'est bien. Avoir des chars blindés, c'est mieux.

Les épiscopes dotés de filtres laser, c'était courant dans les années 80 ?

En rangeant des photos de LAV-25 de l'USMC, je viens de voir que leur épiscopes ont les même reflets. Je ne serais donc pas surpris qu'il s'agisse de traitement anti-laser.

[Drakene]

Certains chiffre sont étranges non

200 chars pour l'Arabie ça parait peu, celui de l'Iran parait important, de la Syrie est démentiel, de la Pologne quelque peut aussi.

Ou le curseur "chars modernes" se situe-t-il ?

 

La Syrie n'a que 122 T-72 Ural/M1/AV au standard TURMS-T, qui sont les seules char à pouvoir être considérés comme "modernes" sur place. Le reste c'est du T-72 Ural/M1/AV basique et du T-62/55/etc. donc pas du MBT de première fraicheur.

 

Certains TURMS-T étant déjà au tapis il en reste donc déjà moins que le chiffre initiale :

 

[Sovngard]

Certains chiffre sont étranges non

200 chars pour l'Arabie ça parait peu, celui de l'Iran parait important, de la Syrie est démentiel, de la Pologne quelque peut aussi.

 

L'Arabie Saoudite possèdeplus de 400 M1A2 sans parler des plusieurs centaines de Patton (M60A1 et A3 respectivement).

 

Pour la Belgique, on est passé de 16 ...à zéro.

La Pologne aligne 177 Léopard 2, 232 PT-91 Twardy, seuls 350 T-72 sur un peu plus de 500 sont encore en service dans l'armée de terre polonaise.

 

Bref, tout ça pour dire que cette carte n'est pas très fiable.

 

 

Il faudrait rajouter le ratio du nombre de chars pour 10000 habitants. Puis enfin celui du blindage en poids. Ce serait encore plus intéressant.

Pour le dernier indicateur, il permet de voir la qualité du parc. Avoir des chars, c'est bien. Avoir des chars blindés, c'est mieux.

 

Et pourquoi la superficie du pays, histoire de savoir le nombre de chars par km²  ?

 

En rangeant des photos de LAV-25 de l'USMC, je viens de voir que leur épiscopes ont les même reflets. Je ne serais donc pas surpris qu'il s'agisse de traitement anti-laser.

 

 

Faut pas oublier que les Marines ont leurs propres programmes de modernisation qui ne sont pas forcément identiques à ceux de l'US Army.

 

 

 

Sinon, pour continuer dans la thématique des chars de combat, certains Merkava Mk. 4M (Meil Ruach) ont été aperçu avec un nouveau viseur panoramique pour le chef de char.

 

Modifié le 16 septembre 2014 par Sovngard

[Serge]

Où ai-je parlé de superficie ?

Je n'ai évoqué que des ratios au regard de la population.

[Froggy]

Une vidéo japonaise comparant la mobilité et la stabilisation du canon des chars Type 74, Type 90 et Type 10.

Ce qui est dommage, c'est que la comparaison au niveau de la mobilité entre le Type 10 et le Type 90 est foireuse car le Type 10 évolue sur de l'asphalte tandis que le Type 90 roule dans de l'herbe couverte de neige .

Cela reste très intéressant tout de même.

l'objectif est de montrer que le type 10 est meilleur que le type 90,donc ils le placent dans les conditions les plus favorables pour le montrer, car au final ce n'est pas si évident que ça... Modifié le 17 septembre 2014 par Froggy

[Serge]

J'aimerai surtout le voir encaisser une flèche de 125mm de face.

Avec 44t seulement, même s'il est compact, je serai intéressé de voir ce que cela donne.

[Chronos]

Où ai-je parlé de superficie ?

Je n'ai évoqué que des ratios au regard de la population.

 

Et pourquoi utiliser un tel critère d'évaluation ?