Serge Posté(e) le 30 mai 2012 Share Posté(e) le 30 mai 2012 Pas chez les russes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 30 mai 2012 Share Posté(e) le 30 mai 2012 C'est quand même vachement dangereux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 30 mai 2012 Share Posté(e) le 30 mai 2012 C'est quand même vachement dangereux. No risk no fun Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 Ici :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ekov Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 Ici :O http-~~-//www.youtube.com/watch?v=04Q-ieBnPEo impressionnant !! je suis toujours étonné de la facilité à dézinguer des cibles en tout genre des missiles, mais là ca m'apprends que le missile explose au dessus du tank et non pas en butant contre lui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 je suis toujours étonné de la facilité à dézinguer des cibles en tout genre des missiles, mais là ca m'apprends que le missile explose au dessus du tank et non pas en butant contre lui En fait ca dépend des missiles, certain on des shape charge dans l'axe du missile TOW 2A, Milan, Javelin et d'autre perpendiculaire TOW2B, Bill, etc. Le Schema du TOW 2B http://www.army-technology.com/projects/tow/tow8.html avecles deux shape charge tirant vers le bas quand le missile passe au dessus, ca permet les attaques par le toit sans besoin de tir lobé. La config plus classique du TOW2A http://www.army-technology.com/projects/tow/tow7.html tirant vers l'avant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 Rhaaa ! Ça fait 30min que je cherche justement un schéma du même acabit sans le retrouver :-\ Bon du coup j'ai trouvé d'autres trucs plutôt sympa (pour ceux qui ne les ont jamais vu) : Le canon de 152mm 2А83 russe. Voila se qu'il y a à l'intérieur du blindage frontal d'un Léopard 2A6 pour ceux qui se sont toujours posé la question. Puis le blindage de la tourelle elle même (pour le 2A4 principalement). Et ici la tourelle évidée sans le blindage. Et enfin le Leclerc, le Léopard 2 et de l'Abrams avec canon de 140mm. Par contre OMG quoi... Autant le Léopard et l'Abrams font peur et envoient du steak avec leurs 140 =D Autant le Leclerc c'est un putain de bricolage abominable :'( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spiralus Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 Pourquoi? En parlant du leclerc; est-il moins fiable que ses contemporains? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 Pourquoi? En parlant du leclerc; est-il moins fiable que ses contemporains? C'est l'esthtique de l'intégration du canon de 140mm dans la tourelle qu'il critique ... sauf que je ne suis meme pas sur qu'on ait vu un exemplaire définitif de ce projet?! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 La volée est impressionnante... combien de calibres ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 La volée est impressionnante... combien de calibres ? Pour les 140mm OTAN? je crois qu'il s'étaient plus ou moins mis d'accord sur un calibre bizarre, genre 48 calibre le machin devait faire dans les 7m en tout, pour le modele que GIAT a construit je ne sais pas mais je suppose que ca devait aller de concert avec les autres potentiel fournisseur de matos OTAN pour qu'il y ait un minimum de compatiblité des munitions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 Marrant les crobards en coupe de leo avec les annotations en russes... pour ceusse qui n'ont pas lu la pancarte sur les protections frontales de la tourelle de leopard, il est note que chaque morceau pèse 500kg... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 C'est ça, c'est complétement inesthétique et ça fait vraiment bricolage du dimanche. Avec cette espèce de plaque toute plate sur le dessus de la tourelle et que dire du canon avec son frein de bouche d'un autre temps qui fait penser à de la vieille artillerie soviétique >< Alors que l'Abrams et le Léopard 2 ont une sacré gueule et un canon vraiment classe, sans fioritures. Enfin pour en revenir aux blindages, voila quelques petits schémas assez intéressants : Challenger II Merkava 4 Tank chinois ? Léopard 2A6 Léopard 2A4 Abrams Si quelqu'un a la même du Leclerc je prends =D Quelques données supplémentaire sur les chars soviétiques. Et une nouvelle image de la tourelle d'un Léopard 2 évidée, ou l'on voit particulièrement bien la place réservée au blindage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 Tiens j'en profite pour poser une question qui me "travaille" depuis quelques temps :Est-il envisageable de confier une mission anti-char au canons d'artillerie AUf1-2 ?Le 155mm / 39cal pourrait obtenir des résultats comparables au missile Eryx (sensiblement le même calibre) avec des obus à charge creuse, non ? Quant à un éventuel 155mm / 52 cal équipé d'obus flêches, je ne voit pas trop ce qui pourrait lui résister jusqu'à 4-5 km... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 Question subsidiaire à celle de Raoul : Faudrait une visée adaptée non pour faire tirer un AUF1 en anti-char? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 en réponse a la vidéo posté..le char devait être bien chargé... on a l'impression que l'explosion du missiles le fait imploser par une deuxième explosion Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 Carburant + munitions si la simulation était réaliste. Au fait, où sont installés les réservoirs sur un char T-72/80/90 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 Quels chars seraient a même de résister a une attaque par le toit a l'heure actuelle? sans kit additionnel, aucun j'imagine? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 Quels chars seraient a même de résister a une attaque par le toit a l'heure actuelle? sans kit additionnel, aucun j'imagine? Sans blindage réactive c'est mort ... la seul "chance" c'est que les charges ne sont pas tandeme mais cote a cote et ne vise pas le meme endroit. Reste que vu les blindages tres fin sur le toit des char. Je ne sais pas s'il y a des piste pour perturber la profilometrie de ce genre de missile et les faire détonner trop tot ou pas du tout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 en réponse a la vidéo posté.. le char devait être bien chargé... on a l'impression que l'explosion du missiles le fait imploser par une deuxième explosion C'est pas une impression du tout. La 1ère explosion est assez faible et la 2ème par contre monstrueuse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 C'est pas une impression du tout. La 1ère explosion est assez faible et la 2ème par contre monstrueuse. Hollywood ;) D'un coté les munitions des char russe sont a la base du panier de tourelle et donc sont dans le champ de tir de telle tete... il est pas impossible quelle détonnent. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 Ainsi que le carburant. C'est ce que je disais. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 L'effet "décapsuleur" est décrit depuis longtemps même avec des coups directs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 Mais est-ce que ce décapsulage peut aussi arriver à un Abrams ou à un Leopard 2 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 Non car les munitions sont en nuque de tourelle et séparées de l'habitacle. En cas de détonation, les panneaux anti-souffle seront éjectés et l'explosion sera dirigée vers l'extérieur. Le Leopard a une partie de ses munitions en châssis. Il y a donc un risque. Voici un extrait d'une vidéo bien connue. C'est le test d'une explosion des munitions d'un M1: Après, il y a une autre parade complémentaire. Muratiser les munitions. MuRA: MUnition à Risque Atenué. Vidéo du RBS-56 Bill: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant