g4lly Posté(e) le 16 août Share Posté(e) le 16 août Il y a 3 heures, Boule75 a dit : Non et non : la Commission (chaque Commissaire même) est accepté ou non par le Parlement. Idem pour les textes ensuite. Si le Parlement boude, tout se grippe. les Commissaires ne sont pas issus du Parlement : ils sont proposés par les états et généralement pas parlementaires européens. Et si et si ... C'est le Conseil l'organe législatif de l'Union pas le parlement ... le parlement ressemble plus à notre Sénat en pratique ... c'est rare qu'il arrive à bloquer un texte que la commission veux vraiment faire passer même sans 49.3 ... c'est pas un hasard d'ailleurs l'Union a été cocu comme cela. A tel point que les états finissent souvent pas même trouver que le Conseil compte peu dans les décision de l'Union. Parce que la aussi ... il y a tout un tas de type de vote et de règles différente, des principes de double majorité, des points adopté sans vote etc. etc. Rien que les règles de constitution de l'ordre du jour sont dantesques. Le plus beau c'est le point "A" adoption sans débat ... et ca représente 70% des décisions. Les commissaires ne sont pas issus du parlement il sont juste accepté par le parlement. Sauf que la c'est pareil pour "refuser un commissaire par le vote" il faut y aller gaiment. Pourquoi, parce que le parlement vote pour l'ensemble du collige de commissaire, en gros c'est une dissolution du gouvernement donc une forme de motion de censure. Ce qui n'arrive jamais, et tout se fait par tractation bien en amont du vote. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 16 août Share Posté(e) le 16 août 2 hours ago, Patrick said: Les propos hallucinés tenus sur twitter ça ne date pas d'hier. Mais étrangement c'est seulement depuis Musk que ça dérange? Ça dérange depuis longtemps et ça fait longtemps qu'on demande aux gros réseaux de mettre en place de meilleurs moyens de modération (et de lutte contre la désinformation). Et ça fait depuis longtemps que les moyens mis en place sont insuffisants. Le vrai problème avec Musk est qu'à son arrivée, il a réduit les moyens de modération et réactivé un large nombre de comptes précédemment banni pour harcèlement, propos haineux ou mésinformation (souvent lié au Covid). En gros, le vrai problème est qu'il joue au pompier pyromane. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 21 août Share Posté(e) le 21 août https://thehill.com/opinion/congress-blog/4831049-eu-threat-free-speech-america/ (17 août 2024) L'une des plus grandes menaces pour la liberté d'expression aujourd'hui est le European Digital Services Act (loi sur les services numériques européens). Cette loi interdit les discours considérés comme de la « désinformation » ou de l'« incitation ». Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive de la Commission européenne, a célébré l'adoption de cette loi en déclarant qu'il ne s'agissait plus d'un slogan, que ce qui est illégal hors ligne devrait également être considéré et traité comme illégal en ligne. C'est désormais une réalité. La démocratie est de retour ». En Europe, la liberté d'expression est en chute libre. L'Allemagne, la France, le Royaume-Uni et d'autres pays ont éviscéré la liberté d'expression en criminalisant les propos jugés incitatifs ou dégradants pour des individus ou des groupes. Le résultat n'a guère affecté le mouvement néo-nazi dans des pays comme l'Allemagne, qui atteint des chiffres record. En revanche, il a réduit au silence le reste de la société. Selon les sondages, seuls 18 % des Allemands se sentent libres d'exprimer leurs opinions en public. Cinquante-neuf pour cent des Allemands ne se sentent même pas libres de s'exprimer en privé entre amis. Seuls 17 % se sentent libres de s'exprimer sur l'internet. 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 21 août Share Posté(e) le 21 août il y a 28 minutes, Wallaby a dit : https://thehill.com/opinion/congress-blog/4831049-eu-threat-free-speech-america/ (17 août 2024) L'une des plus grandes menaces pour la liberté d'expression aujourd'hui est le European Digital Services Act (loi sur les services numériques européens). Cette loi interdit les discours considérés comme de la « désinformation » ou de l'« incitation ». Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive de la Commission européenne, a célébré l'adoption de cette loi en déclarant qu'il ne s'agissait plus d'un slogan, que ce qui est illégal hors ligne devrait également être considéré et traité comme illégal en ligne. C'est désormais une réalité. La démocratie est de retour ». En Europe, la liberté d'expression est en chute libre. L'Allemagne, la France, le Royaume-Uni et d'autres pays ont éviscéré la liberté d'expression en criminalisant les propos jugés incitatifs ou dégradants pour des individus ou des groupes. Le résultat n'a guère affecté le mouvement néo-nazi dans des pays comme l'Allemagne, qui atteint des chiffres record. En revanche, il a réduit au silence le reste de la société. Selon les sondages, seuls 18 % des Allemands se sentent libres d'exprimer leurs opinions en public. Cinquante-neuf pour cent des Allemands ne se sentent même pas libres de s'exprimer en privé entre amis. Seuls 17 % se sentent libres de s'exprimer sur l'internet. Au moins n'est-on pas privés de la propagande libertarienne. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 21 août Share Posté(e) le 21 août Il y a 6 heures, Boule75 a dit : Au moins n'est-on pas privés de la propagande libertarienne. La liberté quelle horreur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 21 août Share Posté(e) le 21 août il y a 5 minutes, g4lly a dit : La liberté quelle horreur En 1968, on leur apportait aussi la "liberté", enfin c'est ce que disait Radio Moscou. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Teenytoon Posté(e) le 21 août C’est un message populaire. Share Posté(e) le 21 août 3 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 23 août Share Posté(e) le 23 août L'assemblée nationale lors des auditions avait identifié au mieux 400MW accessible via rénovation et suréquipement ... ... le plus gros potentiel c'est dans le petit hydraulique, au fil de l'eau, ancien moulin etc. autour d'1GW. Ici c'est un travail de fond dans la ressource est diffuse. Typiquement les seuils de moulins, qu'on détruit pour obtenir de la continuité environnementale. Concernant les nouvelles concession c'était au plus 300MW avec tous les probleme environnementaux associé. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L15S2019PO757231N026.html Donc en gros si on veut pas froisser l'écologie au mieux 400MW via de lourd et long investissement, du genre de ceux qui se rentabilise à 60 ans ... D'autant que ce n'est meme plus autant garanti qu'avant à cause des sécheresses. Mais effectivement l'ouverture à la concurrence est un probleme sur ce genre d'investissement à 60 ans ... qui en plus pose de sérieux probleme de sécurité publique en cas de défaut, pour les ouvrage de haute chute. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 23 août Share Posté(e) le 23 août Il y a 5 heures, g4lly a dit : L'assemblée nationale lors des auditions avait identifié au mieux 400MW accessible via rénovation et suréquipement... ... le plus gros potentiel c'est dans le petit hydraulique, au fil de l'eau, ancien moulin etc. autour d'1GW. Ici c'est un travail de fond dans la ressource est diffuse. Typiquement les seuils de moulins, qu'on détruit pour obtenir de la continuité environnementale. Concernant les nouvelles concession c'était au plus 300MW avec tous les probleme environnementaux associé. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L15S2019PO757231N026.html Donc en gros si on veut pas froisser l'écologie au mieux 400MW via de lourd et long investissement, du genre de ceux qui se rentabilise à 60 ans ... D'autant que ce n'est meme plus autant garanti qu'avant à cause des sécheresses. Mais effectivement l'ouverture à la concurrence est un probleme sur ce genre d'investissement à 60 ans ... qui en plus pose de sérieux probleme de sécurité publique en cas de défaut, pour les ouvrage de haute chute. 400. 1000. 300. Donc au mieux une tranche EPR quoi. On s'emmerde pour rien. Tout le monde n'a pas la géographie de la Norvège! 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 23 août Share Posté(e) le 23 août il y a 22 minutes, Patrick a dit : 400. 1000. 300. Donc au mieux une tranche EPR quoi. On s'emmerde pour rien. Tout le monde n'a pas la géographie de la Norvège! On produit en hydro la moitié de ce que produit la Norvège, c'est surtout que la Norvège est un petit pays au niveau des besoin. 65 contre 130 TWh/an. Le potentiel maxi en France c'est 100TWh/h et en Norvège 200 ... mais seulement 70% est économiquement exploitable dans les deux cas. Donc on est déjà presque au maximum économiquement exploitable à 10% près. Et au niveau de la puissance installée on a pas à rougir on est à 26TW contre 35TW ... 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alzoc Posté(e) le 23 août Share Posté(e) le 23 août (modifié) Ce qui me désole c'est qu'on ai toujours pas exploité le potentiel hydrolien dans la Manche. De mémoire il y a 13 GW de potentiel en Europe (grosso modo 6 côté français et 6 côté britannique plus un peu à droite à gauche). L'équivalent de 6 tranches ça commence à parler. Certes c'est cher à l'installation et en maintenance (corrosion, fouling) mais contrairement à l'éolien en mer (qui a en partie les mêmes problèmes) les courants de marée ont l'avantage d'être parfaitement prédictibles des décennies à l'avance et l'intermittence est donc beaucoup plus facile à gérer. Modifié le 23 août par Alzoc 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemo Posté(e) le 23 août Share Posté(e) le 23 août Il y a 3 heures, Alzoc a dit : Ce qui me désole c'est qu'on a toujours pas exploité le potentiel hydrolien dans la Manche. De mémoire il y a 13 GW de potentiel en Europe (grosso modo 6 côté français et 6 côté britannique plus un peu à droite à gauche). L'équivalent de 6 tranches ça commence à parler. Certes c'est cher à l'installation et en maintenance (corrosion, fouling) mais contrairement à l'éolien en mer (qui a en partie les mêmes problèmes) les courants de marée ont l'avantage d'être parfaitement prédictible des décennies à l'avance et l'intermittence est donc beaucoup plus facile à gérer. La maintenance est un vrai problème mais il faudrait comparer à celle du nuke qui est pas exactement négligeable non plus. Faut aussi se souvenir que l'électricité n'est qu'une partie de l'équation on est loin d'être sortis des fossiles. Et au vu des investissements la tendance est pas exactement à une décarbonation quoi qui se dise sur le sujet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Picdelamirand-oil Posté(e) le 28 août C’est un message populaire. Share Posté(e) le 28 août «Se préparer à des temps très durs pour l'Occident», selon le chef d'état-major des armées françaises "Il faut se préparer à des temps assez durs, sinon très durs, pour l'Occident", a estimé mardi le chef d'état-major des armées françaises devant un parterre de dirigeants d'entreprises, alors que se renforce la "récusation du modèle occidental". "On entre résolument dans une nouvelle ère, un Occident qui est contesté (...) et une fragmentation de l'ordre international extrêmement forte", a averti le général Thierry Burkhard devant les responsables du Medef et de dix grands groupes français. Cet ordre international "a été fondé sur le droit, construit par le monde occidental et on nous reproche de l'avoir construit pour le monde occidental", a-t-il ajouté, décrivant "en parallèle la montée d'un ordre alternatif (...) qui veut nous pousser dehors". "Le recours à la force est désinhibé et apparaît comme la manière la plus forte d'imposer sa volonté et de résoudre les différends" Le général intervenait à Paris lors d'une cérémonie de lancement du partenariat ProMilès entre ces groupes et l'armée, visant notamment la reconversion des soldats blessés dans le secteur privé, le renforcement de la réserve et l'emploi des conjoints de militaires. En avril, le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, avait indiqué vouloir moderniser le recensement pour identifier "en continu" les compétences de volontaires susceptibles de renforcer la réserve militaire. Le président de la République, Emmanuel Macron, veut doubler le nombre de réservistes, actuellement de 40.000, qui viennent en appui des plus de 200.000 militaires de l'armée française. "Le recours à la force est désinhibé et apparaît comme la manière la plus forte d'imposer sa volonté et de résoudre les différends", a poursuivi le général Burkhard. "Ne croyons pas qu'on va revenir au monde d'avant. Ce qui se met en place, on va devoir vivre avec". Une guerre informationnelle Les entreprises concernées, du domaine militaire (KNDS, Thalès, Dassault Aviation...) ou non (Société Générale, Michelin, Schneider Electric...) s'engagent via ce partenariat à "conforter ou initier" leurs relations avec la formation militaire pour une durée renouvelable de cinq ans. Parmi les facteurs stratégiques essentiels des années à venir, le militaire a aussi cité la guerre informationnelle, dans laquelle "nos compétiteurs agissent de manière extrêmement forte". Il a également cité le changement climatique comme "catalyseur de chaos, en termes de guerre d'accès aux ressources, de déplacement de population ou de famine". 1 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lecteur de passage Posté(e) le 28 août Share Posté(e) le 28 août il y a 16 minutes, Picdelamirand-oil a dit : la guerre informationnelle, le changement climatique. - Guerre informationnelle : rivalités mimétiques, relayées et exacerbées de manière instantanée par les nouvelles technologies, à l'échelle mondiale. - Changement climatique : conséquence de l'homme qui ne peut s'empêcher de "p*** et ch***" partout où il peut, et ce depuis l'origine. -> Ca fait bizarre (et presque du bien) quand c'est un "Mon Général" qui l'annonce. Peut-être qu'ils sont finalement plus conscients que d'autres. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 28 août Share Posté(e) le 28 août (modifié) il y a 27 minutes, Lecteur de passage a dit : -> Ca fait bizarre (et presque du bien) quand c'est un "Mon Général" qui l'annonce. Peut-être qu'ils sont finalement plus conscients que d'autres. Savoir se projeter sans a priori, en se distançant de ses propres préjugés et idées préconçues, en envisageant non seulement l'improbable mais encore l'inconcevable, la rupture , ce que De Gaulle appelait "l'événement" fait partie des exigences fondamentales du métier de général, du moins à partir d'un certain niveau Et quand c'est des bons, naturellement Témoignage que j'ai entendu, quoique de deuxième main, Burkhard en fait partie Modifié le 28 août par Alexis 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant