Equipement d'urgence

[Philippe Top-Force]

Le dernier RAIDS suit attentivement le dossier Urgence opération.

[pascal]

Lu Chez Merchet

Selon nos informations, le ministère de la Défense aurait supprimé, pour 2009, presque tous les crédits de la DGA consacré aux "études amont" dans le secteur terrestre. Il s'agit des sommes permettant de mener des recherches sur les programmes de l'avenir. Un proche du dossier parle de "désastre absolu", alors que l'armée de terre est engagée dans des opérations de plus en plus dangereuses. Les matériels terrestres ne peseront que pour 2,5% des crédits de recherche. Les crédits de la BOA (Bulle opérationnelle aéroterrestre) ainsi que ceux des futurs engins de combat de l'armée de terre, sont par exemple supprimés.

[Philippe Top-Force]

Lu Chez Merchet

Tu aurais pu la lire ici aussi.  :lol: elle était apposée.

@P4 :

ACQUISITION DE 55 DISPOSITIFS DE TIR DE NUIT DE TYPE INTENSIFICATEUR DE LUMIERE POUR FUSIL TRG42 CALIBRE 338 AVEC ACCESSOIRES ET DOCUMENTATIONS

[Tactac]

Chef, chef, je m'envole ...  :lol:

[Coriace]

Il faut combien de soldat dédié ,pour faire voler et exploiter un DRAC?

[Clairon]

Il faut combien de soldat dédié ,pour faire voler et exploiter un DRAC?

Les équipes en BRB sont de 3 personnels (1 chauffeur - 2 "pilotes" de DRAC), chaque équipe ayant 2 DRAC et deux stations de controle (PC portables "durcis"), les 2 DRAC volent normallement en alternance.

Clairon

[P4]

Un lance grenade portable de chez Denel, le NEOPUP

[Coriace]

Les équipes en BRB sont de 3 personnels (1 chauffeur - 2 "pilotes" de DRAC), chaque équipe ayant 2 DRAC et deux stations de controle (PC portables "durcis"), les 2 DRAC volent normallement en alternance.

Clairon

Et dans un conflit Asymétrique,il doit falloir toujours couvrir ce beau monde..Donc bon..Y a pas un drone encore plus léger?

[g4lly]

Et dans un conflit Asymétrique,il doit falloir toujours couvrir ce beau monde..Donc bon..Y a pas un drone encore plus léger?

Plus léger ?!!! c'po possible enfin pas vraiment dans l'état actuel...

Meme une petit drone a besoin d'un pilote ... et d'un opérateur senseur, difficile de faire les deux de concert sérieusement... d'autant qu'il faut aussi assurer les com' et la prépartion de la mission du second drone.

En gros y a deux console pilote et senseur ... plus l'équipement de transmission vers le drone. Et ca c'est l'uplink vers l'EM ... Donc a moins de trois je vois pas bien.

Apres y a surement moyen d'avoir des drone a tres courte portée ... avec un seul opérateur, comme les modele terrestre mais je suis pas convaincu de la fiabilité de l'observation...

[Tactac]

Quel pessimisme G4lly ...

C'est la crise actuelle qui te met dans cet état, second...

Et dans un conflit Asymétrique,il doit falloir toujours couvrir ce beau monde..Donc bon..Y a pas un drone encore plus léger?

Bien sûr. On peut faire supra-léger, type grosse mouche mais après c'est un compromis sur l'autonomie et la qualité des infos.

Néanmoins le progrès technologique, la miniaturisation des caméras, des capacités de stockage, des transmissions, de l'électronique, de la puissance nous feront faire des drones de plus en plus petits mais aussi des drones de plus en plus performants et pour des missions variées.

G4lly = Grincheux. (J'espère qu'il ne travaille pas dans un département perpectives R&D d'un grand groupe, parce qu'avec sa vision optimiste "à la Fillon", on est mal, on est mal ...  :lol:) 

[g4lly]

Quel pessimisme G4lly ...

C'est la crise actuelle qui te met dans cet état, second...

Bien sûr. On peut faire supra-léger, type grosse mouche mais après c'est un compromis sur l'autonomie et la qualité des infos.

Néanmoins le progrès technologique, la miniaturisation des caméras, des capacités de stockage, des transmissions, de l'électronique, de la puissance nous feront faire des drones de plus en plus petits mais aussi des drones de plus en plus performants et pour des missions variées.

G4lly = Grincheux. (J'espère qu'il ne travaille pas dans un département perpectives R&D d'un grand groupe, parce qu'avec sa vision optimiste "à la Fillon", on est mal, on est mal ...  :lol:) 

Le probleme c'est l'AI pas le mobile lui meme ... on peut faire sans souci des petit drone, mais les moyen de com' eux on peut pas les miniaturiser tant que ca. Les console non plus ... et pour reduire le nombre d'opérateur il en faudrait un avec le talent de pouvoir piloter hors vu ... et diriger les senseurs ... tout en analysant la situation tactique et en faisant remonter des infos pertinentes ou il faut.

Le probleme n'est pas technique... il est autant organisationnel. C'est pas le tout d'avoir un tout petit truc qui vole... il faut encore en extraire des infos pertinentes.

[cvs]

Le probleme n'est pas technique... il est autant organisationnel. C'est pas le tout d'avoir un tout petit truc qui vole... il faut encore en extraire des infos pertinentes.

On doit bien avoir des équipes pour ça quand même.

[Tactac]

Le probleme c'est l'AI pas le mobile lui meme ... on peut faire sans souci des petit drone, mais les moyen de com' eux on peut pas les miniaturiser tant que ca. Les console non plus ... et pour reduire le nombre d'opérateur il en faudrait un avec le talent de pouvoir piloter hors vu ... et diriger les senseurs ... tout en analysant la situation tactique et en faisant remonter des infos pertinentes ou il faut.

Le probleme n'est pas technique... il est autant organisationnel. C'est pas le tout d'avoir un tout petit truc qui vole... il faut encore en extraire des infos pertinentes.

Il y a des solutions. (c'est ce que je disais, faut voir plus loin et arrêter d'être pessimiste, G4lly, répètes après moi : Yes, we can !  :lol:)

Comme j'ai dit miniaturiser est possible : mini-antennes HF, Wi Fi, ... après c'est une question de portée.

On peut aussi envisager des solutions d'enregistrement intégrés au drone.

Pour ce qui est de ce qu'il faut voir, il y a plusieurs stratégies. Si l'on veut juste détecter des éléments, on peut avoir des grands champs qui balayent l'espace.

S'il faut plus de résolution pour identifier des ennemis, on peut coupler des détections auto d'objets intégrés au drone. Ce n'est pas de la SF, le challenge est d'intégrer une capacité de calcul suffisante dans un mini-drone.

Ce genre d'algo aide par la suite l'analyse des données récoltées (les militaires français sont très frilleux vis-à-vis de ces algos, qui marchent pourtant bien une fois calibrés).

[g4lly]

Il y a des solutions. (c'est ce que je disais, faut voir plus loin et arrêter d'être pessimiste, G4lly, répètes après moi : Yes, we can !  :lol:)

Comme j'ai dit miniaturiser est possible : mini-antennes HF, Wi Fi, ... après c'est une question de portée.

On peut aussi envisager des solutions d'enregistrement intégrés au drone.

Pour ce qui est de ce qu'il faut voir, il y a plusieurs stratégies. Si l'on veut juste détecter des éléments, on peut avoir des grands champs qui balayent l'espace.

S'il faut plus de résolution pour identifier des ennemis, on peut coupler des détections auto d'objets intégrés au drone. Ce n'est pas de la SF, le challenge est d'intégrer une capacité de calcul suffisante dans un mini-drone.

Ce genre d'algo aide par la suite l'analyse des données récoltées (les militaires français sont très frilleux vis-à-vis de ces algos, qui marchent pourtant bien une fois calibrés).

Dans le verbe c'est tres facile :lol: dans les fait c'est beaucoup beaucoup plus compliqué.

Regarde la lenteur d'évolution des drones autonomes et essaye de comprendre pourquoi cela se passe aussi doucement, ce n'est pas juste pas crainte de la naissance d'un ghost dans la machine nan nan promis :)

quand au capacité de traitement de l'info pareil, si c'était si simple d'identifer et de pointer automatique senseur et armement on aurait pas de friendly fire et on ferait 100% de hit :lol: on en est tres tres tres loin. It's so easy too fool a machine :)

[Tactac]

Dans le verbe c'est tres facile :lol: dans les fait c'est beaucoup beaucoup plus compliqué.

Regarde la lenteur d'évolution des drones autonomes et essaye de comprendre pourquoi cela se passe aussi doucement, ce n'est pas juste pas crainte de la naissance d'un ghost dans la machine nan nan promis :)

quand au capacité de traitement de l'info pareil, si c'était si simple d'identifer et de pointer automatique senseur et armement on aurait pas de friendly fire et on ferait 100% de hit :lol: on en est tres tres tres loin. It's so easy too fool a machine :)

C'est juste une volonté d'investissement, la technologie existe ou existera dans un futur très proche.

Et ce n'est pas beaucoup beaucoup compliqué.

Il ne faut pas confondre le discours servi à l'armée et l'évolution lente choisie délibérément par les entreprises du secteur et nos réelles capacités technologiques.

[g4lly]

Detecteur de départ de coup et plus encore :)

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3ac52e5bdb-5e17-4848-8344-e2fba76ce6ba

 

Fire Finders

A few years ago, the Defense Advanced projects Research Agency and BBN Technologies demonstrated Boomerang, a successful vehicle-mounted system for locating the source of a sniper shot. This week, at the Association of the US Army convention in Washington DC, both BBN and QinetiQ are showing wearable systems that do the same for the dismounted soldier.

BBN Boomerang Warrior

Both systems use acoustic arrays worn on the infantryman's shoulders - QinetiQ's SWATS (soldier wearable acoustic targeting system) has one unit, BBN's Boomerang Warrior has two. Miniaturization and the use of digital signal processing (DSP) chips - the kind found in cellphones - shrinks the systems' weight and power requirement.

SWATS

The operating principle is the same as the full-size Boomerang: the microphone array determines the bearing of a shot from the muzzle blast sound, but also detects the sonic boom of the passing round - and estimates range by comparing the timing of the two events. They also incorporate accelerometers and other sensors (SWATS even has a built-in GPS) to allow for the soldier's own movements, A small graphical display and audio warning identify the source of the fire.

So far, QinetiQ seems to be in the lead. It has just landed a $9.95 million order from the US Army and expects to deliver 1500 systems by the end of the year for front-line use. Its system weighs only 6.4 oz including two lithium batteries that deliver 12 hours of running time. Meanwhile, BBN - although it claims that its two-array system has advantages - is still in the pre-production stage and working to reduce weight,

Pour résumer en francais les deux systeme sont portable pas un homme. Ils comprennent deux module, le "sonar" sur l'épaule, et le boitier de commande ou on veut.

Le sonar écoute le bruit du départ de coup ainsi que le bruit du bang supersonique de la munition passant près du soldat. Le boitier de contrôle qui dispose d'accéléromètre et d'un calculateur tel les modèle des téléphone portable, repère dans l'espace la position relative départ / soldat même quand le soldat bouge. L'analyse du bang supersonique permet lui d'évaluer la durer de vol départ / passage près du soldat donc de donner une idée de la distance en plus de l'azimut. Le tout étant quasi instantanée et indépendant des mouvement du soldat. Un petit graphique LCD point la source et une alerte sonore retentit quand un coup est identifier parmi le bruit environnant.

Le systeme complet QinetiQ SWATS pese 180gr et la batterie dure 12h. Le systeme BBN est encore en préprod et doit bénéficier d'allégement...

Merci de poursuivre la discussion par ici

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=11230.msg336456#msg336456

[SPARTAN]

Suite aux evenements de Surobi en sait on plus du "retex" concernant l'armée de terre vis a vis des équipements individuels et aussi des projets d'équipements (livre blanc), y aura t il des inflexions, voire des changements de direction?

[jeanmi]

Déterminé à partir des retours d’expérience depuis plusieurs mois, notamment ceux des OMLT (operational mentoring and liaison teams), l’équipement individuel et collectif des forces françaises en Afghanistan a fait un bond qualitatif et quantitatif important depuis juillet 2008. Il s’agit avant tout de faire face au durcissement des conditions d’engagement. Point de situation à la mi-octobre.

En matière de protection individuelle du combattant :

- la totalité des OMLT, le BATFRA et le GTIA Kapisa sont désormais dotés de gilets pare-balle de nouvelle génération, offrant une meilleure protection (classe 4) et plus ergonomiques ;

- des treillis de combat de type FELIN et des chaussures de trekking ont été perçus par la totalité des unités d’infanterie, de blindés, du génie et d’artillerie ;

- des protections auditives Sonic Defender, des masques de protection UV / balistique, des genouillères, coudières, gants de combat protègent désormais la totalité des troupes engagées sur le théâtre ;

- des musettes de combat assorties d’un système d’hydratation ont été distribuées aux OMLT et au GTIA Kapisa.

De nouvelles livraisons sont attendues dans les semaines à venir pour compléter certains paquetages.

Par ailleurs, le déploiement de capacités complémentaires est en cours d’achèvement sur le théâtre :

- un hélicoptère de type Caracal, en renfort des deux autres déjà déployés, est opérationnel depuis le début du mois d’octobre ;

- deux hélicoptères Gazelle de type Viviane à vocation renseignement, équipés de missiles HOT ont été déployés ; ils effectueront leurs premières missions dans le courant du mois d’octobre ;

- les drones d’observation de type SDTI ont été déployés et débuteront leur mission avant la fin du mois d’octobre. Ces appareils très souples d’emploi sont déjà mis en œuvre par des troupes canadiennes de la FIAS depuis 2 ans à Kandahar ;

- deux pièces de mortier de 120 mm supplémentaires sont à pied d’œuvre ;

- des moyens complémentaires de renseignement ont été mis en place.

Enfin, suite à des commandes passées au 1er semestre 2008, des camions blindés à vocation logistique sont attendus pour novembre, tandis que les premiers véhicules de l’avant blindé ont déjà été équipés en France de tourelleaux téléopérés armés de mitrailleuses de 12,7 mm. Leur déploiement devrait être achevé en mars 2009.

[Oberoth]

Dommage qu'il est fallu attendre que dix soldats meurent pour faire ça...mais ça à le mérite d'être fait quand même.

[Philippe Top-Force]

En image, c'est plus explicite ! Comment est chaussé, habillé et équipé notre soldat.

[Clairon]

Jeanmi, JM, vous pourriez citer vos sources.

Merci

Clairon

[Philippe Top-Force]

Jeanmi, JM, vous pourriez citer vos sources.

Merci

Clairon

EMA

http://www.defense.gouv.fr/ema/enjeux_defense/operations_exterieures/afghanistan/breves/14_10_08_afghanistan_l_adaptation_des_equipements_au_durcissement_des_engagements

[P4]

A propos d'équipement.

M. le ministre: Quant au projet de commande de 16 000 équipements Félin, il fera l’objet d’un examen approfondi car il est inutile de disposer d’équipements de haute technologie si l’on est incapable d’en assurer le MCO. Je veux observer comment cela fonctionne sur un théâtre d’opération exigeant, comme c’est le cas en l’Afghanistan, avant de prendre la décision.

Commission de la défense nationale et des forces armées

Mardi 7 octobre 2008

Séance de 16 heures 30

Compte rendu n° 3

[jeanmi]

Jeanmi, JM, vous pourriez citer vos sources.

Merci

Clairon

oups ! j'ai été trop vite a rédiger ( faut dire aussi pour ma defense que j'ai pas trop la tête en ce moment, dans quelques heures je vais être de nouveau papa  =D )

merçi philippe pour m'avoir ratrappé le coup  ;)

[Oberoth]

Comment trouvez vous nos soldats avec cet équipement, ça fait un peu moche je trouve mais bon si c'est fonctionnel, c'est ce qui compte ! ;)