[Iran]

[xav25]

ont-ils procédé à des tirs d'intimidation, ou ont-ils vraiment tenté de l'abattre ?

[MH]

Vaut mieux considérer ça comme de l’intimidation pour les Iraniens parce que rater un Predator  au canon, même avec des Su-25, ça la fout mal !  :oops:

J’espère que les américains diffuseront la vidéo du drone.

[aviapics]

Ben.... je croyais qu'ils pouvaient prendre le controle des drones US?  :lol: :lol: :lol: :lol:

[rendbo]

Ben.... je croyais qu'ils pouvaient prendre le controle des drones US?  :lol: :lol: :lol: :lol:

nan, t'es de mauvais foi : ils prennent le controlle des drones qui sont chez eux, dans leur espace aérien. le reste c'est trop loin  ;)

j'espère aussi que l'on aura bientot les vidéos du drone ou de chasseurs iraniens,

[Flogger]

Pas capable de toucher 1 Prédator, même au canon... :lol:

Ces pilotes des "Basijis" (les seuls à posséder des Su-25) devraient retourner sur Ace Combat pour s'entrainer 1 peu...

[debonneguerre]

Peut être que c'était des tirs de sommation.

Et puis de l'interception avec des SU25 ça me laisse songeur ..tu vas pas faire des spécialistes du dog-fight avec ce genre d'avions, ou corrigez si je me trompe.

[MH]

:lol: Dogfight ?!!

A la limite le Su-25 est plus adapté qu’un chasseur pour intercepter un Predator très lent et qui vol en ligne droite.

Avec le bi-tube de 30mm ça ne doit pas être bien sorcier, inutile d’avoir fait Red Flag pour y arriver…

Soit c'est volontaire soit ils sont complétement incompétents.

[Flogger]

Clairement, c'est des nazes... =(

Je pense qu'ils ont envoyé les Su-25 justement parce qu'ils sont lents;

Peut-etre qu'ils éssayaient de l'endommager pour pouvoir le récupèrer???

Ils auront été trop prudent...

Mais rater 1 drone avec 2 Frogfoots, ils sont nazes.

[Tomcat]

Pas capable de toucher 1 Prédator, même au canon... :lol:

Ces pilotes des "Basijis" (les seuls à posséder des Su-25) devraient retourner sur Ace Combat pour s'entrainer 1 peu...

C'est les Pasdaran qui opèrent sur les Su-25, les bassiji n'ont pas de composante aérienne ou navale.

[Flogger]

Merci Tomcat, mon nouvel ami, tu as entièrement raison... :-[, petite erreur de ma part.

La composante Air des 'Gardiens de la Révolution', quoi...

[MH]

L'Iran confirme cette "action opportune, intelligente et décisive".  :lol:

http://www.lepoint.fr/monde/l-iran-confirme-que-ses-avions-de-combat-ont-tire-sur-un-drone-americain-09-11-2012-1527181_24.php

[Flogger]

Je me demande si les ordres des pilotes n'étaient pas d'endomager le drone, pour le récupèrer par la suite... par exemple.

Mais, mauvais pilotes tout de même, ils ont foiré. :P

[MH]

:| Je ne vois pas comment on pourrait seulement l’endommager à coup de 30mm et pour recuperer les morceaux il aurait fallut un bateau en dessous...

[Flogger]

Et alors??? Puisque qu'ils étaient au dessus des eaux territoriales Iraniennes...

Qu'est-ce qui empéchent les Iraniens de récupèrer des trucs tombé dans leurs eaux???

[MH]

Ce que je voulais dire c’est qu’il n’y aurait eu que quelques débris flottants à récupérer dans les eaux internationales et que l’US Navy aurait pu se montrer légèrement irrité envers un éventuel bateau de récupération iranien.  ;)

[Rob1]

Et alors??? Puisque qu'ils étaient au dessus des eaux territoriales Iraniennes...

Qu'est-ce qui empéchent les Iraniens de récupèrer des trucs tombé dans leurs eaux???

Justement, les Américains disent qu'ils n'étaient pas dans les zones territoriales iraniennes... si le drone était tombé dans les eaux internationales, on pourrait s'attendre à ce que la Navy sécurise la zone de l'épave rapidemment.

Est-il besoin de rappeler l'issue du dernier match marine iranienne / US Navy ?

[Flogger]

Propagande, quand tu nous tiens... :lol:

C'est vrai que ça change tout... Est-ce que l'Iran aurait eu le cran de contester, c'est 1 autre histoire...

[loki]

Justement, les Américains disent qu'ils n'étaient pas dans les zones territoriales iraniennes...

Il est arrivé dans le passé que les américains situent mal les eaux territoriales iraniennes......

Les iraniens indiquent que l'interception a eu lieu dans leur espace aérien

[Flogger]

C'est ce que j'ai lu aussi... ^-^

[trfyrktrv]

Juste comme ça qu'est ce qu'un drône peut bien foutre à 4miles des eaux territoriales de l'Iran?

[Ciders]

Du tourisme ?

[trfyrktrv]

pas la saison pour relever la température de l'eau non =s

[Tomcat]

Essentiellement pour faire de la surveillance du trafic maritime mais aussi guetter l'approche d'éventuelle vedette iranienne. Je ne pense pas que les pilotes iraniens de SU-25 s’entraînent réellement à tirer sur des drones aériens, c'est pas leur mission, ça ressemble plus à une cible d'opportunité alors que les SU-25 faisaient une patrouille maritime.

[S-37 Berkut]

"Si un appareil étranger tente de pénétrer dans notre espace aérien, nos forces armées s'en chargeront", a déclaré le général de brigade Massoud Jazayeri chef adjoint de l'état-major des forces armées iraniennes, à la chaîne de télévision Press TV, suite à l'incident ayant impliqué un drone américain dans le Golfe.

C'est ainsi que le général Jazayeri a répondu à l'affirmation du porte-parole du Pentagone George Little, selon lequel un drone Predator avait été attaqué le 1er novembre dernier par des avions de chasse iraniens dans l'espace aérien international au-dessus du Golfe.

M.Little a mis en garde Téhéran, en prévenant que les Etats-Unis disposaient d'un grand nombre d'options, de la diplomatie à l'action militaire, pour protéger ses navires et aéronefs.

http://fr.rian.ru/world/20121109/196573315.html

[rendbo]

quelqu'un pourrait il rappeler quelles sont les caractéristique (SER) des Predator I (si c'est bien le drone qui était en bordure de la frontière) ?

parce que le plus intéressant dans cette histoire, c'est que finalement il ait été détecté, et intercepté. Je suppose que dans la théorie, on doit pouvoir imaginé tout un tas d'autres moyens de détection...

Le fait qu'il soit détruit ou pas ne veut pas dire grand chose à l'heure actuelle car personne ne communique ouvertement pour nous dire si c'était un tir pour détruire, pour récupérer des pièces, ou d'interdiction (n'allez pas pas plus loin, on vous a à l'oeil).