[Afghanistan]

[Gibbs le Cajun]

Analyse du travail des forces françaises en Kapisa par divers intervenants US (qui ont collaboré avec les Français sur le terrain).

Plein de choses à lire, en résumé, quand une TF française changeait, tout devait être recommencé au niveau coordination FR-ANA-US.

Chaque TF semblait avoir sa propre stratégie , ses tactiques sans continuité de l'une à l'autre et sans cohérence globale.

TF Tiger (alpin) était appréciée (mi 2009) , TF Chimère (para) moins (fin 2008).

Totale incompréhension des US de l'abandon de la vallée d'Alasay par les FR qui était un vrai succès selon les US, apprécié par la population (manque de moyen de Lafayette pour sécuriser simultanément Alasay et la Main Supply Road), la fin sans raison du travail des OMLT et de la Reconstruction Province Team dans cette zone et qui a servi après aux talibans pour reconquérir toute la province et qui ont maintenant les clés de toute la zone et la porte d’entrée vers Kaboul avant le retrait FR.

http://alliancegeostrategique.org/2012/06/21/has-france-lost-afghanistan/  

http://registan.net/index.php/2010/01/28/checking-up-on-kapisa/  (2010)

http://registan.net/index.php/2009/04/08/in-alasay-valley-the-fight-continues/  Alasay (2009)

D'autres liens à suivre dans les articles.

ben normal que pour la task force chimère sa n'a pas était le top ,ils ont étaient les premier à commencer la mission (donc essuyage des plâtres ) .

donc en 2008 ,ils sont arrivé avec la "bite et le couteau" ,et une première mise en place ,s'est jamais au top ,même en fin de mandat .sans compter les PB des politiques qui disons devaient pas simplifié le travail (2008 s'est uzbeen ,et il a fallu limité la casse pour les politiques ) .

s'est sûr que pour les Alpins qui les ont relevé ,il y a eu du retex qui ont permit d'y voir plus clair ,et donc de ne pas partir de zéro comme se le fut pour chimère .

mais qu'en est-il des mandats qui ont suivi 2009 ?

une meilleur coordination car chaque mandat accumulé un max de retex ,et pouvait travaillé de manière plus sereine .

après avec peu de troupes les Français pouvaient pas être partout et géré dans la continuité .

un truc con ,mais que faire quand des avancés notable sur le terrain sont en bonne voie et que l'on arrête pendant presque une année de faire des opérations autour d'une zone ou sont deux otages Français ?

sa aide pas non plus .

Ce problème n'est pas restreint à la force française, les brits ont eu le même travers.

ben faut voir quand même que les Brits se sont retrouvaient à géré une zone de plus en plus importante ,et donc plus sa s'étendait moins ils avaient de marge de manoeuvre ,et donc sa pouvait donnait l'impression qu'ils géraient d'une manière différente entre chaque relève ,mais si la mission évoluait ben y a un moment fallait zappé se qui avait fait auparavant car on se retrouvait dans un autres cadre d'ordres et de missions avec une zone plus grande à gérer .

quand on voit l'effectif des Brits du début et à combien il a montait ,on a bien vu qu'ils géraient la fin de l'Irak et quand même temps leurs zones d'action s'agrandissait en Afghanistan .

pour géré la kapisa ,il aurait fallu au moins 8000 hommes pour géré ...

s'est déjà incroyable la tâche qu'on fait nos gars avec si peu d'effectif  .

mais entre contraintes politiques ,pas d'effectif ,sa ne pouvait pas se pérenisé dans le temps .

les US ont bien laché des zones ,car très dur mais aussi parceque leurs effectif ne permettait pas de tenir ses zones .

d'ailleurs ,quand les US ont revu leur stratègie ,fallaient faire du coeur et esprit (sa se fait pas du jour au lendemain ) puis trouvant que s'était trop long ils poussaient les Français à passé en mode plus hard ...

donc entre pressions des US et pressions de nos politiques ,pas si simple de géré avec si peu de monde pour nos militaires .

[P4]

Sans oublier le peuple Afghan Gibbs.

[Gibbs le Cajun]

Sans oublier le peuple Afghan Gibbs.

+10

[Zalmox]

L'ancienne magistrate Eva Joly s'est vu confier une mission anti-corruption en Afghanistan dans le cadre de l'ONU et effectuera dans cet objectif un premier séjour à Kaboul du 7 au 20 juillet.

La mission, au côté de deux autres experts internationaux et trois spécialistes afghans, aura lieu à Kaboul, à raison de 15 jours tous les trois mois, a priori pour une période de deux ans renouvelable, a affirmé l'ex-juge anti-corruption, à l'issue d'une conférence de presse au siège d'EELV consacrée au sommet Rio+20 sur le développement durable.

...

Pendant sa campagne électorale, Eva Joly, 68 ans, avait notamment estimé qu'il n'y avait "pas de sens de vouloir construire une démocratie sur un régime qui est complètement corrompu", s'en prenant notamment au président afghan Hamid Karzai "et sa famille".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/06/25/97001-20120625FILWWW00641-afghanistan-joly-en-mission-pour-l-onu.php

Est-ce des amis qui lui veulent du bien?

[Gibbs le Cajun]

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/06/25/97001-20120625FILWWW00641-afghanistan-joly-en-mission-pour-l-onu.php

Est-ce des amis qui lui veulent du bien?

ben elle pourra jugé par elle même ...

[Claudio Lopez]

Après les soldats français qui ont été victimes de tir de talibans camouflés en soldats de l'ANA .

Maintenant, c'est ce sont les britanniques de subir cet acte de traitrise. :-[

3 d'entre eux ont été exécutés mais le tireur n'a été que blessé .

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2012/07/02/trois-militaires-de-l-otan-tues-par-un-homme-portant-l-uniforme-afghan_1727641_3216.html

RIP soldats.

[alexandreVBCI]

La liberté de la presse en afghanistan, c'est bientôt fini !

Le droit à une presse plutôt libre, âprement gagné en Afghanistan après trois décennies de conflit, est mis en péril par un projet de loi contraignant, ce que l'organisation Human Rights Watch analyse comme une concession faite aux musulmans conservateurs avant le départ des troupes de l'Otan fin 2014. (...) Ce projet, qui serait amené à remplacer une loi sur les médias votée en 2009, limite la liberté d'expression et accroît le contrôle gouvernemental, selon HRW.

La diffusion de programmes étrangers serait ainsi restreinte et des sanctions prévues pour une longue liste de violations commises par les médias, de même source. Le gouvernement aurait même le droit de contrôler l'utilisation de certains mots. (...) La société civile afghane accuse depuis des mois les autorités de mener un double jeu, s'engageant officiellement pour la cause des droits de l'homme, notamment de la femme, tout en cédant officieusement aux exigences des extrémistes, alors que s'annonce le retrait des troupes étrangères fin 2014.

L'article détaillé : http://fr.news.yahoo.com/afghanistan-libert%C3%A9-presse-menac%C3%A9e-projet-loi-162106973.html

[g4lly]

AP - The Obama administration said Tuesday that Pakistan was reopening its supply lines into Afghanistan, after the U.S. belatedly issued an apology for the November killing of 24 Pakistani troops in a NATO airstrike.

Secretary of State Hillary Rodham Clinton expressed her condolences for the deaths in a telephone conversation with Pakistani Foreign Minister Hina Rabbani Khar. The incident badly damaged already strained relations between the two countries and forced the U.S. and its allies to send supplies via costlier northern routes into Afghanistan.

“We are sorry for the losses suffered by the Pakistani military,” Clinton said in a statement, recounting her discussion with Khar. “I offered our sincere condolences to the families of the Pakistani soldiers who lost their lives. Foreign Minister Khar and I acknowledged the mistakes that resulted in the loss of Pakistani military lives.”

It is the first time any U.S. official has formally apologized for the deaths, a step hotly debated within the Obama administration and one demanded by Pakistan while its supply routes remained closed for seven months. It came as key Pakistani civilian and military leaders were meeting Tuesday evening in Islamabad to discuss whether to reopen NATO supply routes.

Clinton said a decision had been reached.

“I am pleased that Foreign Minister Khar has informed me that the ground supply lines into Afghanistan are opening,” Clinton said. She said Pakistan won’t charge any transit fee, the subject of an earlier negotiation, and that the reopening would help the U.S. draw down its war in Afghanistan “at a much lower cost.”

“This is a tangible demonstration of Pakistan’s support for a secure, peaceful, and prosperous Afghanistan and our shared objectives in the region,” she said, calling the agreement “critically important to the men and women who are fighting terrorism and extremism in Afghanistan.”

Defense Secretary Leon Panetta also welcomed Pakistan’s decision.

“As I have made clear, we remain committed to improving our partnership with Pakistan and to working closely together as our two nations confront common security challenges in the region,” he said.

[Chaps]

C'est avec surprise qu'on apprend que c'est aujourd'hui que la Brigade La Fayette a rendu les clés du commandement de la vallée de la Kapisa aux forces afghanes.

http://www.europe1.fr/International/L-armee-francaise-transfere-la-Kapisa-1157087/

[xav]

^ oui... un peut étrange que ce soit en homepage sur CNN

France hands over Afghan province

http://edition.cnn.com/2012/07/04/world/europe/france-afghanistan-handover/index.html?hpt=hp_t3

Alors que

Rien sur France 2 à midi

Rien sur le Figaro.fr

Rien sur le Monde.fr

Pourquoi ce silence?

edit: pour une fois les quelques commentaire que j'ai survolé ne sont pas haineux

Smart move,but way too late...

The US needs to get out too.

Barry's Afghanistan US troop deaths are more than double Dubya's. Nothing has been accomplished.

Considering France wouldn't allow U.S. to use it's "airspace" when the US attacked Libya, many years ago,  forcing our jets to extend their flight times, sending 'real troops' to aid a friend is in itself a remarkable, friendly, sincere, empathetic, appreciated, and deserving a big thank you for your support. I say that we should have been out of Afaganistan years and years and years ago myself.

[Skw]

edit: pour une fois les quelques commentaire que j'ai survolé ne sont pas haineux

C'est CNN aussi. Sur la Fox, ça n'aurait pas été du même calibre ^^

[Claudio Lopez]

Un article intéressant sur la guerrre des drones mené par OBAMA ! :O

En effet, c'est lui qui donne le feu vert pour éliminer tel ou tel membre d'Al Quaida !

Il donne la sentence  >:(

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/06/07/comment-obama-a-appris-a-ne-plus-s-en-faire-et-a-aimer-les-drones_1714461_3222.html

[Rob1]

Sans doute une conséquence des lois US qui exigent que le Président se "mouille" lorsqu'il ordonne une action clandestine...

Récemment, j'ai appris ainsi que personne n'avait jamais pu dire si Kennedy avait ordonné ou approuvé les tentatives de la CIA d'assassiner Castro. (Les enquêtes sur le sujet ont eu lieu vers 1975. John Kennedy, son frère Bob qui gérait ces opés au jour le jour, Eisenhower, les frères Dulles et pas mal d'autres étaient morts entretemps, ce qui n'a pas aidé.) Il était probablement au courant et approuvait tacitement, mais aucun papelard, aucun témoin direct sur le sujet, seuls les exécutants disaient ce qu'ils avaient fait sans savoir qui avait donné les ordres. Le Congrès a mal digéré cela, et du coup a imposé que les opérations clandestines fassent l'objet d'un décret signé par le Président. En faisant ainsi, Obama évite que le Congrès durcisse encore plus les lois.

[Chaps]

Le jour où les drones de combat seront très répandus, on aura des guerres tout au long de l'année...

Pourquoi négocier et faire des compromis si je peux te casser la gueule sans risque et à moindre coût et avoir ce que je veux...

[Claudio Lopez]

18 civils tués sur la route par des bombes artisanales.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/07/08/97001-20120708FILWWW00065-afghanistan-18-civils-tues-dans-le-sud.php

Les bombes ont fait plus de tués que de blessés, comme ce sont des bombes conçus pour exploser les véhicules blindés de l'otan alors essayer d'imaginer l'état du mini-van.

Il y a en ce moment des artificiers talebs qui vont avoir du mal à trouver le sommeil.

[Claudio Lopez]

Par contre cet artificier a réussi son "coup".

6 soldats US tués par une bombe artisanal :P

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/07/08/97001-20120708FILWWW00206-afghanistan-6-soldats-de-l-otan-tues.php

Reposer en paix soldats

[alexandreVBCI]

Les autorités afghanes ont lancé une chasse à l'homme pour retrouver les coupables, des talibans selon elles, de l'exécution sommaire d'une femme soupçonnée d'adultère dont l'insoutenable vidéo a choqué en Occident, a-t-on appris lundi de sources concordantes.

"Nous avons envoyé la police dans la zone. Ils recherchent les talibans responsables" de l'excécution, a déclaré à l'AFP Basir Salangi, le gouverneur de Parwan, la province située à une centaine de kilomètres de Kaboul où la jeune femme a été tuée.

"Ces talibans, dont le tueur, ont fui dans les montagnes", mais "nous continuerons à les rechercher jusqu'à leur arrestation", a-t-il ajouté.

La force internationale de l'Otan en Afghanistan (Isaf) s'est de son côté dite "prête à assister les forces de sécurité afghanes dans la traque des auteurs de cet acte haineux", a déclaré son commandant, le général américain John Allen.

Dans un communiqué, le président Hamid Karzaï a "ordonné" à ses forces de sécurité de "n'épargner aucun effort" pour "arrêter et punir les coupables".

Les images de l'exécution par balle de celle que les autorités appellent Najiba, 22 ans, ont fait dimanche le tour du monde.

On y voit la victime écoutant stoïquement la sentence la condamnant à mort, avant qu'un homme, présenté comme son mari, ne lui tire dessus à 13 reprises, dont les 4 dernières sur son cadavre sans vie.

La suite :

http://fr.news.yahoo.com/afghanistan-chasse-%C3%A0-lhomme-retrouver-ex%C3%A9cuteurs-dune-femme-093712694.html

Rien n'a changé dans ce pays de sauvages si ce n'est que maintenant ils filment leurs crimes !  >:(

[Zalmox]

http://www.lepoint.fr/monde/afghanistan-une-guerre-pour-rien-10-07-2012-1483777_24.php

...

Inscription de tout parti politique, ou liberté de la presse, l'Afghanistan de 2012 n'a plus rien à voir avec son passé. Problème, que valent ces progrès dans un pays où 80 % de la population est toujours analphabète ? Chiffre étonnant, 30 % de femmes ont été admises au Parlement afghan, soit plus qu'en France. Mais dans les faits, leur liberté de ton serait des plus limitées. "Tous ces acquis demeurent extrêmement fragiles car ils ont été imposés et ne répondent pas à une évolution de la société", analyse Karim Pakzad. La preuve, "en zone rurale, le statut de la femme n'a pratiquement pas changé, tout juste ont-elles gagné un peu en sécurité", note Mariam Abou Zahab.

Dernier exemple en date, la diffusion d'une vidéo montrant l'exécution par balle d'une femme soupçonnée d'adultère dans un village à une centaine de kilomètres de Kaboul. Pour Mariam Abou Zahab, cette pratique qui n'a "rien à voir avec les talibans", traduit la mentalité liée aux conceptions de l'honneur de la famille en Afghanistan. "Cela existait avant les talibans, et ne disparaîtra pas avec l'Occident." "La société afghane demeure extrêmement rigoureuse en termes de lois islamiques", renchérit Karim Pakzad. "Si les talibans ont pu y faire leur nid, c'est qu'ils disposaient d'une base en ce sens."

[Gibbs le Cajun]

http://www.lepoint.fr/monde/afghanistan-une-guerre-pour-rien-10-07-2012-1483777_24.php

mouerf ,une guerre pour rien ,enfin pas pour tout le monde ...

au départ les US s'en tapé des Afghans (alors que le taux d'alphabétisation soit "néant",s'est pas trop leur PB aux US je dirais )  ...le but s'était d'aller trucider des islamistes suite aux 11 septembre et en même temps s'approcher de l'Iran comme ils ont fait en Irak ,... et à l'heure actuel ils ont toujours un point d'ancrage en Irak sans y avoir laissé de troupes (mais des conseillers ) .

une guerre pour rien ... ben non pas pour tout le monde je dirais .

le PB s'est que tout le monde à broder sur la volonté d'établir une démocratie en Afghanistan ,histoire de faire passé la pilule aux opinions public .

bon sa s'est de la politique ...

pour le reste je pense que nos soldats (les Français ) ont géré avec se qu'on a bien voulu leur concédé comme moyens ,avec une politique pas clair et opportuniste (qui s'est basé sur de la politique intérieure )et des "touristes" qui ont foutu des mois voir des années de travail en l'air compliquant la mission dans une zone (lire :Afghanistan la guerre inconnue des soldats Français ...)

s'est pas la Légion d'honneur qu'il faut refilé à nos soldats mais crée une nouvelle médaille plus importante vu la tâche qu'ils ont du accomplir au vu des boulets cité plus haut qu'on leur a mis au pied  ...

enfin pour nos gars ,les camarades tombaient ben ils ne sont pas tombaient pour rien .

[Zalmox]

mouerf ,une guerre pour rien ,enfin pas pour tout le monde ...

au départ les US s'en tapé des Afghans (alors que le taux d'alphabétisation soit "néant",s'est pas trop leur PB aux US je dirais )  ...le but s'était d'aller trucider des islamistes suite aux 11 septembre et en même temps s'approcher de l'Iran comme ils ont fait en Irak ,... et à l'heure actuel ils ont toujours un point d'ancrage en Irak sans y avoir laissé de troupes (mais des conseillers ) .

une guerre pour rien ... ben non pas pour tout le monde je dirais .

le PB s'est que tout le monde à broder sur la volonté d'établir une démocratie en Afghanistan ,histoire de faire passé la pilule aux opinions public .

bon sa s'est de la politique ...

pour le reste je pense que nos soldats (les Français ) ont géré avec se qu'on a bien voulu leur concédé comme moyens ,avec une politique pas clair et opportuniste (qui s'est basé sur de la politique intérieure )et des "touristes" qui ont foutu des mois voir des années de travail en l'air compliquant la mission dans une zone (lire :Afghanistan la guerre inconnue des soldats Français ...)

s'est pas la Légion d'honneur qu'il faut refilé à nos soldats mais crée une nouvelle médaille plus importante vu la tâche qu'ils ont du accomplir au vu des boulets cité plus haut qu'on leur a mis au pied  ...

enfin pour nos gars ,les camarades tombaient ben ils ne sont pas tombaient pour rien .

+1

Enfin, c'est des scribouillards avec une couche "droitdelhomisme". Ils ne pensent pas "but de guerre", au moins dans sa

phase primaire.

[hadriel]

Ou alors ils se sont rendus compte que passé 2003 et la défaite des talibans, on n'avait plus rien à faire là-bas et surtout pas du contrôle de zone. On aurait pu laisser les Afghans se débrouiller en se contentant de faire la même chose qu'au Pakistan: du renseignement et des éliminations.

[FATac]

A noter : aujourd'hui, 14 juillet, dans Ouest-France, un entretien avec le Colonel Michel Goya titré "Afghanistan : une guerre à raconter sans honte ni exaltation".

Intéressant.

[Claudio Lopez]

14 juillet ou pas . Les talibans ont une vie indépendante de la notre.

Il y a un Kamikaze qui a tué 23 personnes et blessé (mutilés plutôt) 60 autres .

Le lieu !

Une caserne afghane ? Non

Un centre de recrutement de la police ? Non

Un centre de recrutement de l'armée ? Non

Une base de l'otan ? Non plus

Juste une reception d'un mariage de la fille d'un député très influent du parlement afghan ! :O

Certes la kamikaze a remplie sa mission en tuant le député en question mais pour les autres victimes, une lettre d'excuse talibane sera éxigé.

Les familles vont aprécier....

La malheureuse se souviendra longtemps de ses "noces"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/07/14/97001-20120714FILWWW00234-afghanistan-23-morts-dans-un-attentat.php

[Gibbs le Cajun]

A noter : aujourd'hui, 14 juillet, dans Ouest-France, un entretien avec le Colonel Michel Goya titré "Afghanistan : une guerre à raconter sans honte ni exaltation".

Intéressant.

+10

[Claudio Lopez]

A noter : aujourd'hui, 14 juillet, dans Ouest-France, un entretien avec le Colonel Michel Goya titré "Afghanistan : une guerre à raconter sans honte ni exaltation".

Intéressant.

Est ce que l'article est dispo en ligne ?