L'armée de Terre Française

[GOUPIL]

une question - pardonnez mon ignorance - la France ou d'autres armées occidentales possèdent-elles des armes thermobariques ?  si NON  pour quelles raisons ?

[Polybe]

Il y a 2 heures, GOUPIL a dit :

une question - pardonnez mon ignorance - la France ou d'autres armées occidentales possèdent-elles des armes thermobariques ?  si NON  pour quelles raisons ?

En France pas à ma connaissance. Et si de prêt ou de loin on considère ça comme un lance-flamme, on a des traités qui l'interdisent.

[GOUPIL]

il y a une heure, Polybe a dit :

En France pas à ma connaissance. Et si de prêt ou de loin on considère ça comme un lance-flamme, on a des traités qui l'interdisent.

même contre un adversaire qui serait prêt à l'utiliser contre nous ? Ce pourrait être un palier avant l'utilisation du feu nucléaire pourtant

[g4lly]

Il y a 2 heures, Polybe a dit :

En France pas à ma connaissance. Et si de prêt ou de loin on considère ça comme un lance-flamme, on a des traités qui l'interdisent.

Quel traité ? A ma connaissance les lance-flammes n'ont jamais été bannis ... seule l'utilisation contre les civils est condamné par l'ONU. Même la pratique type déforestation par incendie ne sont pas banni si il y a des combattant dedans - ou supposément dedans -.

[g4lly]

il y a une heure, GOUPIL a dit :

même contre un adversaire qui serait prêt à l'utiliser contre nous ? Ce pourrait être un palier avant l'utilisation du feu nucléaire pourtant

Rien n'interdit le lances-flammes, pas plus que les armes thermobariques. Pour le pallier avec le nucléaire je ne vois pas bien? Tu envisages de très grosse armes thermobarique, si oui il faut l'avion pour les emporter. On parle d'engin de plus de 5t. La FAB c'est 7t ... la MOAB c'est 10t ... tout ça pour quelques dizaine de tonne équivalent TNT ...

[Ziggy Stardust]

Il y a 5 heures, GOUPIL a dit :

une question - pardonnez mon ignorance - la France ou d'autres armées occidentales possèdent-elles des armes thermobariques ?  si NON  pour quelles raisons ?

Oui elle en a bien une en inventaire, si on la considère toutefois comme une arme.

[Polybe]

Il y a 1 heure, GOUPIL a dit :

même contre un adversaire qui serait prêt à l'utiliser contre nous ? Ce pourrait être un palier avant l'utilisation du feu nucléaire pourtant

Hein ? Non, pas du tout ! On pète pas une tête nuc' parce qu'un mec utilise un lance-flamme ! ^^

[Polybe]

il y a 46 minutes, g4lly a dit :

Quel traité ? A ma connaissance les lance-flammes n'ont jamais été bannis ... seule l'utilisation contre les civils est condamné par l'ONU. Même la pratique type déforestation par incendie ne sont pas banni si il y a des combattant dedans - ou supposément dedans -.

J'avoue j'ai un doute. Peut-être pas un traité, mais si on ne les utilise plus il me semble qu'il y a une histoire à la con, juste peut-être de quand-dira-t-on etc.

[Polybe]

il y a 30 minutes, Ziggy Stardust a dit :

Oui elle en a bien une en inventaire, si on la considère toutefois comme une arme.

Tu penses à quoi comme arme ?

A part les quelques lance-flammes portable à dos d'Homme et des trucs spécifiques du Génie je ne vois pas.

[mehari]

6 hours ago, GOUPIL said:

une question - pardonnez mon ignorance - la France ou d'autres armées occidentales possèdent-elles des armes thermobariques ?  si NON  pour quelles raisons ?

Il y en a quelques unes qui traînent même si je n'ai plus la liste complète en tête. Aux US en tout cas, il y a une version du Hellfire (version N) et une version du SMAW (-NE) qui jouent ce rôle.

D'après @g4lly, l'ASM509 pour Carl Gustav est aussi une thermobarique (et la description officielle, si elle ne le dit pas explicitement, semble correspondre).

[Bechar06]

Il y a 6 heures, GOUPIL a dit :

armes thermobariques

Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_thermobarique

[GOUPIL]

Il y a 1 heure, Polybe a dit :

Hein ? Non, pas du tout ! On pète pas une tête nuc' parce qu'un mec utilise un lance-flamme ! ^^

je n'ai pas voulu dire cela mais que si l'adversaire utilise massivement des armes thermobariques pour effectuer une percée et qu'il la réalise, la France s'autoriserait les mêmes moyens pour anéantir les concentrations ennemis ce qui éviterait justement d'avoir recours à l'arme nucléaire  et garderait ainsi "en réserver" - la 1er frappe N- pour après s'il n'a pas compris que son offensive est vouée à l'échec.

Je pensais à l'usage massif de TOS-1- mais peut être n'est ce pas aussi efficace qu'il est dit ?

En tout état de cause saurions nous en fabriquer ? 

Modifié il y a 5 heures par GOUPIL

[gustave]

Le thermobarique n'est pas une arme miracle, sinon tout le monde en aurait moult quantité.

Par ailleurs je ne crois pas qu'aucun texte n'interdise l'usage du lance-flamme, juste que cette arme est délicate d'utilisation et de préparation, très spécifique dans son emploi, et donc que son usage est tombé en désuétude.

[PhilACP7]

il y a 3 minutes, gustave a dit :

Le thermobarique n'est pas une arme miracle, sinon tout le monde en aurait moult quantité.

Par ailleurs je ne crois pas qu'aucun texte n'interdise l'usage du lance-flamme, juste que cette arme est délicate d'utilisation et de préparation, très spécifique dans son emploi, et donc que son usage est tombé en désuétude.

Dernière utilisation connue par l'armée Francaise, l'assaut de la grotte d'Ouvéa... (11 ième Choc)

[gustave]

il y a 16 minutes, PhilACP7 a dit :

Dernière utilisation connue par l'armée Francaise, l'assaut de la grotte d'Ouvéa... (11 ième Choc)

Il y en avait en service jusqu'au début des années 2000 dans certaines unités spécialisées. Peut-être le 17RGP en conserve-t-il?