Trump et la Défense se pose en "reconstructeur" d'une "armée appauvrie"

Difficile de démêler, dans la multitudes déclarations de Donald Trump sur la Défense, le vrai du faux, le juste de l'erroné, le réaliste de l'illusoire.

L'infographie ci-dessous illustre bien le type de lecture (catastrophique, à mon sens) que l'on peut faire suite à certaines saillies du candidat républicain.

Pour ma part, je préfère  m'en tenir à un discours de septembre où le candidat républicain détaillait son projet pour la Défense. Projet inspiré par les travaux de la Heritage Foundation et une petite équipe de conseilleurs dont Joseph Schmitz (ancien cadre du Group Prince) et George Papadopoulos, comme le rappellent, mercredi matin, Thomas Flichy de La Neuville, Gregor Mathias, Olivier Hanne dans un article intitulé "Victoire de Trump: une équipe de chercheurs avait anticipé les conséquences géopolitiques".

"Nous allons totalement reconstruire notre armée appauvrie ; et les pays que nous protégeons, ce qui a un coût massif pour nous, seront requis d'en payer une part raisonnable", précisait ainsi  Donald Trump, le 7 septembre lors d'un "Commander-in-Chief Forum". Son discours (en anglais) est à lire ici.

Trump s'y engage
-  à augmenter les effectifs de l'US Army (armée de terre) de 479 000 à 540 000 hommes,
- à faire passer le nombre des bataillons de l'USMCC (le Corps des marines) de 23 à 36, soit quelque 10 000 hommes de plus à vocation expéditionnaire,
- à muscler la flotte en passant de 276 à 350 navires (le programme actuellement en cours veut faire passer ce chiffre à 308),
- à accroître le nombre des appareils de combat de l'US Air Force de 1 100 à 1 200.

Pour sa part, la modernisation de l'arsenal nucléaire sera accélérée. Sur ce point Trump marche dans le sillage du président Obama qui a lancé des programmes de remise en condition des équipements existants et d'introduction de nouveaux armements. Sur 30 ans, la valorisation des missiles, avions de bombardement stratégique d'une part, l'introduction de nouvelles armes de défense antimissiles d'autre part, devrait coûter mille milliards de dollars.

De telles propositions ne peuvent que réjouir l'Institution militaire qui a toujours été favorable à Trump. Le candidat républicain a ainsi toujours été en tête des sondages réalisés parmi les militaires US. Exemple ici:

Lissé sur 10 ans, l'effort promis par Trump en septembre pourrait coûter environ 150 milliards par an. Mais Todd Harrison, un analyste du Center for Strategic and International Studies (CSIS) l'estime à 900 milliards ! Effectivement, il ne s'agit pas seulement de recruter des soldats : il faut aussi les former, les loger, les entraîner et payer leurs retraites. Et il faut aussi les équiper, donc lancer des programmes, développer la R&D, passer des marchés de fabrication puis de MCO.

Qui va payer? Les Américains et leurs alliés. Lire ici l'article mis en ligne ce matin sur le site web d'Ouest-France.